恋爱期间转了上百万,分手了还能要回来吗?

🔺点击上方右侧“王思然律师”关注公众号

案件名称：余某民间借贷纠纷

审理法院：北京市第二中级人民法院

案号：（2024）京02民终13717号

案件事实：

余某与张某在交往期间存在大量、频繁的资金往来。余某主张，自2019年11月至2023年2月，其通过银行、微信等方式向张某及相关主体转账，扣除对方已返还部分后，张某仍欠其借款182万余元。张某则抗辩称，双方在交往期间属于恋爱关系，彼此之间长期存在相互转账，相关款项中有的属于共同生活开支，有的则是代收代付、节日赠与等费用，并不构成民间借贷。二人的转账中，包括“520”“1314”等具有特殊含义的金额，同时还有“爱你”“亲爱的”“生日快乐么么哒”等附言；其中有一笔100万元转账的备注为“生日快乐”，张某将该转账截图晒到了朋友圈。

本院认为：

民间借贷关系的成立，不仅要有款项交付，还要有明确的借贷合意。恋爱关系中的资金往来，往往夹杂着情感表达、共同生活支出、代收代付及赠与等多种性质，不能仅凭转账记录就认定双方成立借贷关系。本案中，现有证据不足以证明双方就案涉款项形成了明确一致的借款合意。

裁判结果：

一审法院驳回余某的全部诉讼请求；二审法院判决驳回上诉，维持原判。

案件名称：葛某与邢某民间借贷纠纷

审理法院：北京市第三中级人民法院

案号：（2023）京03民终18961号

案件事实：

葛某与邢某恋爱期间存在频繁、大额资金往来。葛某主张，邢某曾以买房、装修、还信用卡、购物等名义向其借款，其通过微信、支付宝、银行转账及现金方式共向邢某支付988400元。分手后，葛某起诉要求返还。邢某则认为，双方之间并不存在借贷关系，相关款项属于恋爱期间的赠与。双方聊天记录显示，葛某在梳理双方恋爱期间的整体资金投入时，曾表示“你也别多想，这一点你放心吧，也不用你还”。

本院认为：

民间借贷关系不仅要有款项交付，还要有明确的借贷合意。虽然葛某提交了转账记录，部分备注中也出现“借款”等表述，但备注多系单方填写，现有聊天内容也不足以证明双方之间形成了明确、一致的借款意思表示，因此不足以认定双方成立民间借贷关系。

裁判结果：

一审判决驳回葛某的全部诉讼请求。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

通过上面两个案子我们可以看出，分手后想把钱要回来，关键从来不在于你转了多少，而在于这笔钱在法律上到底算什么。恋爱的时候，很多人不愿意把钱说的太清楚，觉得伤感情。可也正因为这样，一旦关系破裂，再想说清就很难了。不管你们当初感情有多深，也不管谁付出的更多，最后要判断的是恋爱期间的这些转账到底是什么性质，如果被法院认定为借款，就需要返还。