恋爱期间转给对方的大额钱款，到底属于彩礼，还是增进感情的无偿赠与？
2022年5月，郑某与施某确立恋爱关系，二人以缔结婚姻为目的交往。交往期间，郑某于2022年6月向施某现金交付10万元，同年7月又通过转账向施某支付10万元，合计20万元。
2022年10月，施某提出分手，二人最终未办理结婚登记手续。郑某遂诉至法院，要求施某返还上述20万元彩礼。施某辩称，该20万元是恋爱期间郑某为增进感情自愿赠与的款项，并非彩礼，其无需返还。
法院审理认为，结合案件事实，能够认定双方具有缔结婚姻的主观目的。郑某在恋爱关系确立后短期内，分两次支付的单笔10万元、合计20万元的款项，与双方其他零散资金往来存在明显区别。法院认定，该笔款项为以缔结婚姻为目的的彩礼，相较施某主张的自愿赠与，更具合理性。
因双方未办理结婚登记手续，郑某要求返还彩礼的主张于法有据。法院最终判决：施某向郑某返还彩礼20万元。宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
判断某笔款项是彩礼还是恋爱期间的一般赠与，主观上要看双方是否以结婚为目的，客观上要考察支付款项类型、支付方式是否具有习俗性、给付财物的数额、给付方经济状况等因素。
本案的核心争议焦点，是如何区分彩礼与恋爱期间的一般赠与。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。本案完全符合该项法定情形，因此郑某的返还主张得到了法院的支持。
至于案涉20万元为何被认定为彩礼而非一般赠与，法院在款项性质认定上有明确的裁判标准：
主观层面，看是否以缔结婚姻为核心目的。
客观层面，需综合考量款项的交付方式、金额大小、当地习俗、给付方的经济状况等。
本案中，双方具有明确的缔结婚姻的意愿，郑某给付案涉款项的行为，正是以缔结婚姻为目的。案涉20万元属于大额资金，并非恋爱交往中的小额消费或日常赠与，且支付时间集中在双方有结婚意向的恋爱初期，因此法院依法认定该笔款项为彩礼。
恋爱期间发生大额资金往来时，应优先通过转账备注、书面约定、聊天记录等可留存的方式，明确款项的用途与性质，避免后续发生纠纷时无据可依。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三） 其他价值不大的财物。
案例来源：人民法院案例库（入库编号2023-07-2-012-005）
*本文仅供普法参考，不构成法律意见，具体案件请咨询专业律师。
成立于2003年，累计办案万件，服务覆盖全国。以专业、高效、可靠的法律服务，不断进取开拓、卓越创新，为您的权益保驾护航。
