

点击蓝字 关注我 福气多多













早餐絮语
- GOOD MORNING -



最近研究各大法院发布的劳动争议典型案例,其中一则引起了我的注意。
这个典型案例讲的是恋爱中一方在对方家店铺帮忙,法院认为这不构成劳动关系,故也未支持基于劳动关系而主张的工资。法院认为,本案中没签合同也没交社保;帮忙的人很自由,不受考勤约束;双方在筹备婚礼,属于情谊行为。
法院判得有道理么?当然有道理。因为劳动关系的认定,法律明确规定了要素。况且双方吵架后,对方还是支付了一点钱。
但从情感上,我还是隐隐感受到了不安。







这则案例的背后,藏着一个更值得我们深思的问题:为何无偿付出常常被默认为是亲密关系中的应有之义?
法院的判决,基于法律条文,逻辑清晰,无可厚非。它明确了劳动关系的边界,也为“情谊帮忙”与“打工”划下了一道清晰的线。
不过,当我们抛开法律的条条框框,看到的或许是一个女孩在爱情的名义下,搭进了大把时间、精力,甚至可能是专业本事,到头来连“劳动”的名分都落不着。这种“白干活”的委屈,不只是经济上亏了,更是情感价值被看轻的失落。
我们社会好像有个不成文的想法,尤其对女性,总盼着她们在爱情里“无私奉献”“不计较回报”。“为他付出是应该的”“谈钱伤感情”“帮衬自家店铺不是分内事吗?”这些念头像看不见的绳子,把一些女孩在恋爱里的自我边界越勒越模糊,一门心思把对方的需求放在自己的权益前头。筹备婚礼的甜蜜盼头,更容易让这种付出裹上“为爱牺牲”的浪漫包装,反倒让人忽略了里头藏着的不对等。
“情谊行为”四个字,轻描淡写就把一切带过,可它背后可能藏着关系里权力的悄悄失衡。当一方心安理得地受着另一方的白干活,甚至觉得天经地义,这种“帮忙”就可能变成藏着掖着的剥削。而“自由不受考勤约束”,放到现实里,往往就是随叫随到、没个保障、更别提什么劳动权益了。
所以说,这可不单是法律上怎么界定劳动关系的事儿,更是女性在亲密关系里怎么守住自我、划清边界、保护自己权益的要紧话题。
爱,是两个人互相滋养,不是一个人单方面牺牲、耗着自己。
奔着爱情去的时候,我们可以掏真心,也可以搭把手,但这一切都得建立在平等、尊重、自愿的底子上,不能被爱情套牢,把劳动的价值糊里糊涂抹掉,连自己的尊严也弄丢了。
女孩们,可得记住了,你的时间、你的劳动、你的价值,都值得被看见、被尊重,就算是在最亲近的关系里也一样。
往期早餐絮语:
跟我家小姑子学如何花钱,原来取悦自己应该这样做——周娟的早餐絮语
儿子给我画的饼,让我突然发现了A地挣钱B地花的重要意义——周娟的早餐絮语

END