当前位置：首页>婚恋>社会工作实务介入婚恋乱象治理及立法推动研究

社会工作实务介入婚恋乱象治理及立法推动研究

2026-10-30 05:50:39

摘要：随着社会转型加速，北京婚恋领域的不合理恋爱关系、情感诈骗、权力压迫下的不良婚恋行为等乱象频发，不仅侵害当事人合法权益，更扭曲婚恋伦理、败坏社会风气，且因首都示范效应向全国蔓延。当前我国恋爱立法处于空白状态，现有治理模式难以满足乱象治理的实际需求。社会工作作为专业的助人服务，以“以人为本、多元协同、助人自助”为核心理念，在婚恋乱象治理中具有独特优势，能够通过专业实务介入，帮扶受害者、预防乱象滋生、传递立法诉求，为恋爱立法规范提供实践支撑。本文基于社会工作实务视角，结合北京婚恋乱象的具体表现，明确社会工作者在乱象治理中的角色定位，探究个案工作、小组工作、社区工作等多元实务介入路径，分析实务介入对推动恋爱立法规范的重要作用，提出社会工作实务与立法衔接的具体建议，为完善婚恋治理体系、推动恋爱立法、引导健康婚恋风气提供实务参考与理论支撑。

关键词：社会工作实务；婚恋乱象；介入路径；恋爱立法；角色定位

一、引言

婚恋关系是社会关系的重要组成部分，其和谐稳定直接关系到社会秩序与文明进步。北京作为我国首都和超大城市，汇聚了不同阶层、不同背景的群体，婚恋观念多元化、复杂化，婚恋乱象呈现出规模化、隐蔽化、多样化的特征，尤以不合理恋爱关系、情感诈骗、权力压迫下的不良婚恋行为最为突出。此类乱象不仅使受害者遭受身心双重伤害，更冲击社会公序良俗、加剧社会治理压力，且因北京的辐射示范效应，向全国传递负面导向，进一步扩大危害范围。

当前，我国针对恋爱关系的专门立法处于空白状态，现有法律体系对婚恋乱象的规制存在明显不足，政府监管、行业自律等治理模式难以实现全方位、精细化治理。社会工作作为社会治理的重要力量，凭借专业的服务理念、科学的工作方法，在弱势群体帮扶、社会矛盾化解、社会风气引导等方面发挥着重要作用。在婚恋乱象治理中，社会工作者能够立足实务，精准对接受害者需求，开展帮扶服务，同时总结实务经验、传递群众立法诉求，为恋爱立法规范提供鲜活的实践依据。

基于此，本文从社会工作实务视角出发，结合北京婚恋乱象的具体表现，探究社会工作者的介入路径与角色定位，分析实务介入对推动恋爱立法的支撑作用，提出实务与立法衔接的有效建议，以期为北京婚恋乱象治理、恋爱立法推动提供可落地的实务方案，同时为全国其他城市提供参考借鉴。

二、北京婚恋乱象的核心表现及社会工作实务介入的必要性

（一）北京婚恋乱象的核心表现（结合实务帮扶重点）

结合北京城市特性与社会工作实务接触的案例，当前北京婚恋乱象主要集中于三大领域，且均存在明确的帮扶需求与立法诉求，为社会工作实务介入提供了现实基础：

其一，权力压迫下的不良婚恋行为凸显，受害者帮扶需求迫切。北京作为政治中心，体制内权力集中，部分权力持有者利用自身优势，对下属、服务对象实施骚扰、胁迫，逼迫建立恋爱关系，形成权力压迫型婚恋失衡。此类行为中，受害者多处于弱势地位，面临人身权益、人格尊严被侵害的困境，且因担心权力报复而不敢求助，亟需社会工作者提供心理疏导、权益维护、求助引导等专业服务，同时存在强烈的立法诉求，希望通过法律明确权力压迫型婚恋行为的违法性，保障自身权益。

其二，情感诈骗精准化频发，高知女性受害者群体亟需帮扶。北京高知、高收入女性群体婚恋焦虑突出、社交圈狭窄，成为情感诈骗的主要目标。诈骗分子通过虚构人设、伪造信息等方式，骗取受害者财产与情感，导致受害者遭受经济损失与心理创伤。此类受害者往往存在心理疏导、财产追回、自我保护能力提升等需求，且希望通过立法规范婚恋平台、婚介机构的运营，加大对情感诈骗的打击力度。

其三，不合理恋爱关系泛滥，婚恋观念亟需引导。功利化婚恋、PUA式恋爱、形式化婚恋等不合理恋爱关系在北京广泛存在，不仅违背婚恋伦理，更易引发情感矛盾、财产纠纷。此类群体（尤其是年轻群体、弱势方）亟需社会工作者提供婚恋观引导、情感咨询、矛盾调解等服务，同时希望通过立法明确恋爱双方的权利义务，规范不合理婚恋行为，引导健康婚恋观的形成。

（二）社会工作实务介入北京婚恋乱象的必要性

填补现有治理模式的空白，实现精细化帮扶。当前北京婚恋乱象治理主要依赖政府监管、法律约束（有限）、行业自律，缺乏对受害者的个性化、专业化帮扶，难以满足不同群体的具体需求。社会工作者以“以人为本”为核心理念，能够精准对接受害者的心理、权益、发展等多元需求，通过个案、小组等专业方法，提供个性化帮扶，填补现有治理模式的精细化不足短板。
搭建沟通桥梁，传递群众立法诉求。恋爱立法的出台需要立足社会现实、回应群众需求，而社会工作者长期扎根基层、接触婚恋乱象当事人，能够精准收集群众对恋爱立法的具体诉求（如权力压迫型婚恋行为的规制、情感诈骗的处罚、恋爱期间财产纠纷的界定等），搭建群众与立法部门之间的沟通桥梁，使立法更贴合实际需求，提升立法的针对性与可操作性。
预防婚恋乱象滋生，引导健康社会风气。社会工作不仅注重受害者帮扶，更注重乱象预防与观念引导。通过社区宣传、小组活动等方式，普及婚恋法律知识、传递健康婚恋观，提升个体的自我保护能力与婚恋理性，从源头预防婚恋乱象的滋生，同时助力净化社会风气，为恋爱立法营造良好的社会环境。
协同多元治理主体，提升治理效能。社会工作者能够联动政府部门、社会组织、婚恋机构、社区等多元主体，形成治理合力，推动婚恋乱象治理从“单一监管”向“多元协同”转变，同时为立法推动提供多元主体的意见建议，提升立法的科学性与可行性，推动婚恋治理体系完善。

三、社会工作实务介入北京婚恋乱象的角色定位

在北京婚恋乱象治理及恋爱立法推动中，社会工作者并非单一的“帮扶者”，而是承担着多元角色，贯穿乱象帮扶、预防、立法诉求传递的全流程，具体角色定位如下：

（一）受害者的专业帮扶者

这是社会工作者最核心的角色。针对婚恋乱象中的受害者（如权力压迫受害者、情感诈骗受害者、PUA受害者等），社会工作者提供全方位、个性化的专业帮扶：一是心理疏导，帮助受害者缓解心理创伤、走出情感困境，重建自我认知与自信心；二是权益维护，为受害者提供法律知识咨询、求助引导，协助其向公安、纪检监察等部门举报违法违规行为，对接法律援助资源，帮助其维护自身人身权、财产权；三是能力提升，通过小组活动、个案辅导等方式，提升受害者的自我保护能力、婚恋辨别能力，避免再次遭受侵害。

（二）婚恋观念的引导者与乱象预防者

社会工作者通过社区宣传、高校讲座、线上科普等多种形式，开展婚恋观教育活动，弘扬真诚、平等、尊重、责任的健康婚恋观，批判功利化、强权化婚恋观念，引导个体树立理性的婚恋选择；同时，针对婚恋乱象的高发群体（如年轻群体、高知女性、体制内弱势方），开展预防类小组活动，普及情感诈骗、权力骚扰的识别方法，提升个体的防范意识，从源头预防婚恋乱象的滋生。

（三）立法诉求的收集者与传递者

社会工作者长期接触婚恋乱象当事人与基层群众，能够精准收集群众对恋爱立法的具体诉求与意见建议，如明确权力压迫型婚恋行为的法律责任、规范婚恋平台信息审核、界定恋爱期间财产纠纷的处理原则等；同时，通过调研报告、政策建议等形式，将群众诉求传递给立法部门、政府相关部门，为恋爱立法提供鲜活的实践依据，推动立法更贴合实际需求。

（四）多元治理的协同者与协调者

社会工作者主动联动公安、民政、市场监管、纪检监察等政府部门，对接婚恋机构、社会组织、高校等相关主体，搭建协同治理平台；一方面，协助政府部门开展婚恋乱象排查、宣传教育等工作，提升治理效能；另一方面，协调婚恋机构规范运营，推动行业自律，同时引导社会组织参与婚恋帮扶与观念引导，形成多元协同的治理格局，为恋爱立法推动营造良好的协同环境。

（五）实务经验的总结者与立法参谋者

社会工作者在介入婚恋乱象治理的过程中，总结实务中的有效经验与存在的问题，如不同类型婚恋乱象的帮扶方法、介入难点、群众的核心诉求等，通过实证研究、案例分析等方式，为恋爱立法提供实践参考；同时，结合实务经验，对恋爱立法的具体条款、实施路径提出合理化建议，发挥立法参谋的作用，推动立法更具可操作性与实务性。

四、社会工作实务介入北京婚恋乱象的具体路径

结合北京婚恋乱象的核心表现与社会工作者的角色定位，立足“帮扶受害者、预防乱象、传递诉求、推动立法”的核心目标，构建“个案+小组+社区+多元协同”的全方位实务介入路径，确保介入工作贴合实际、可落地，同时为恋爱立法提供实践支撑。

（一）个案工作介入：精准帮扶受害者，收集个体立法诉求

个案工作是针对婚恋乱象受害者的核心介入方式，重点聚焦权力压迫型婚恋行为、情感诈骗的受害者，开展个性化帮扶与诉求收集：

接案与评估：通过社区排查、群众求助、部门转介等渠道，对接婚恋乱象受害者，了解其遭遇、心理状态、权益受损情况及核心需求，同时评估其对恋爱立法的具体诉求（如希望法律如何规制相关行为、如何保障自身权益等），建立个案档案。
介入实施：针对不同类型的受害者，制定个性化介入方案。对于权力压迫型受害者，重点提供心理疏导、安全保障、求助引导，协助其收集证据、向纪检监察部门举报，同时引导其树立维权意识，传递其对权力压迫型婚恋行为规制的立法诉求；对于情感诈骗受害者，重点提供心理干预、法律援助对接，协助其追回损失，收集其对婚恋平台监管、诈骗行为处罚的立法建议；对于PUA、功利化婚恋中的弱势方，重点提供情感咨询、自我认知提升，引导其树立健康婚恋观，传递其对恋爱双方权利义务界定的立法诉求。
结案与跟进：在受害者心理状态恢复、权益得到初步维护后，完成结案工作，同时建立长效跟进机制，持续关注其后续生活与需求，及时收集其后续的立法诉求，确保诉求传递的连续性。

（二）小组工作介入：聚焦群体需求，开展预防与能力提升

针对婚恋乱象的高发群体，开展针对性的小组工作，实现预防与能力提升的双重目标，同时收集群体立法诉求：

高知女性情感保护小组：针对北京高知女性婚恋焦虑、易遭受情感诈骗的问题，开展小组活动，内容包括情感诈骗识别方法、自我保护技巧、婚恋观引导等，同时收集该群体对婚恋平台监管、情感诈骗处罚的立法诉求，形成小组诉求报告。
体制内弱势方权益保护小组：针对体制内易遭受权力压迫、骚扰的女性群体，开展小组活动，普及权力骚扰的识别与维权方法、相关法律知识，引导其树立维权意识，同时收集该群体对权力压迫型婚恋行为规制的立法诉求，为立法提供群体参考。
年轻群体婚恋观引导小组：针对北京年轻群体功利化婚恋、PUA受害等问题，开展小组活动，通过案例分析、讨论交流等形式，引导其树立健康婚恋观，提升婚恋辨别能力，同时收集其对恋爱期间财产纠纷、情感伤害赔偿的立法诉求。

（三）社区工作介入：营造良好氛围，传递立法理念

以社区为载体，开展全方位的宣传教育与服务，营造健康的婚恋氛围，同时向群众普及恋爱立法的重要性，收集广泛的立法诉求：

社区宣传活动：通过社区公告栏、公众号、线下宣讲会等形式，普及婚恋法律知识、婚恋乱象的危害、自我保护方法，同时宣传恋爱立法的必要性，引导群众关注恋爱立法，主动表达自身立法诉求。
社区服务平台搭建：在社区设立婚恋咨询与帮扶站点，为群众提供婚恋咨询、心理疏导、法律知识解答等服务，同时收集群众的立法诉求，建立社区立法诉求台账，定期汇总上报。
社区文化活动：开展婚恋主题文化活动，如婚恋知识竞赛、健康婚恋分享会等，弘扬健康婚恋观，引导群众摒弃不合理婚恋观念，同时营造“关注婚恋治理、支持恋爱立法”的良好社区氛围。

（四）多元协同介入：联动各方力量，推动立法诉求落地

社会工作者发挥协同者与协调者的角色，联动多元主体，形成介入合力，推动婚恋乱象治理与立法诉求传递：

联动政府部门：与公安、民政、市场监管、纪检监察等部门建立常态化沟通机制，及时反馈婚恋乱象案例与群众立法诉求，协助部门开展专项整治、宣传教育等工作，推动部门出台相关配套政策，为恋爱立法奠定基础。
联动婚恋机构：对接北京各类婚恋机构，开展行业培训，引导婚介机构规范运营，加强会员信息审核，杜绝虚假信息发布与诈骗行为，同时收集婚恋机构从业人员对恋爱立法的建议，推动立法规范婚恋服务行业。
联动社会组织与高校：联合高校社会工作专业、社会组织，开展婚恋乱象实证研究，总结实务介入经验，形成研究报告与立法建议，为恋爱立法提供理论与实践支撑；同时，引导高校、社会组织参与婚恋帮扶与宣传教育工作，扩大介入覆盖面。

五、社会工作实务介入推动恋爱立法规范的路径与建议

社会工作实务介入不仅是婚恋乱象治理的重要手段，更是推动恋爱立法规范的重要支撑。立足北京婚恋乱象治理的实务经验，结合社会工作的专业优势，从诉求收集、经验总结、协同推动、立法衔接四个方面，提出实务介入推动恋爱立法的具体路径与建议。

（一）建立常态化立法诉求收集与传递机制

构建“个体+群体+社区”的诉求收集体系：社会工作者通过个案、小组、社区服务等多种渠道，全面收集不同群体对恋爱立法的具体诉求，分类整理（如权力压迫型婚恋行为规制、情感诈骗处罚、婚恋平台监管、恋爱财产纠纷处理等），建立诉求台账，确保诉求收集的全面性与精准性。
搭建诉求传递桥梁：通过调研报告、政策建议、座谈会等形式，将收集到的群众诉求定期传递给立法部门、政府相关部门，主动参与立法调研、征求意见等活动，确保群众诉求能够被立法部门采纳，使恋爱立法更贴合实际需求。

（二）总结实务经验，为立法提供实践支撑

开展实证研究：社会工作者结合介入案例，总结不同类型婚恋乱象的特点、帮扶难点、有效介入方法，分析现有治理模式与法律规制的不足，形成实证研究报告，为恋爱立法的具体条款设计提供实践参考（如明确权力压迫型婚恋行为的认定标准、情感诈骗的处罚额度、恋爱期间财产分割原则等）。
提炼实务共识：联合多元主体，总结婚恋乱象治理中的实务经验与共识，明确恋爱立法需要解决的核心问题、重点领域，提出立法的优先级与可操作性建议，推动立法更具针对性与实用性。

（三）强化多元协同，形成立法推动合力

推动社会工作机构与立法部门的常态化合作：建立社会工作机构与立法部门的沟通合作机制，邀请社会工作者参与恋爱立法的调研、起草、征求意见等环节，充分发挥社会工作者的实务优势，提升立法的科学性与可操作性。
联动多元主体发声：联合政府部门、社会组织、高校、婚恋机构等多元主体，通过媒体宣传、座谈会、政策建议等形式，呼吁加快恋爱立法进程，传递群众对婚恋乱象治理与立法规范的需求，营造“支持恋爱立法”的良好社会氛围。

（四）推动实务介入与立法的精准衔接

立法条款贴合实务需求：结合社会工作实务经验，建议恋爱立法明确社会工作者在婚恋乱象治理中的角色与职责，将社会工作实务介入纳入婚恋治理体系，为社会工作者开展帮扶、诉求传递等工作提供法律保障。
推动立法落地后的实务衔接：建议恋爱立法出台后，社会工作者主动参与法律宣传、解读工作，协助群众了解法律条款、运用法律维护自身权益；同时，结合法律条款，优化实务介入路径，提升婚恋乱象治理效能，推动法律落地生根。