近年来婚恋主题的消费节持续冷场，情人节、520、七夕这些传统和现代情人节，商家也不打广告，消费者也不去买单，以往在路边垃圾桶捡花、捡礼物、捡钻戒的全民节日活动也悄无声息了。
所以婚恋消费遇冷是经济下行的问题吗？我认为部分是经济因素，但更多还是消费者思潮的大转向。
婚恋消费说实话可高可低，又不是要买黄金钻石、车子房子才叫“有消费实力”，吃顿饭总吃得起吧，逛个街总逛得起吧。
经济下行或许会影响那些为了婚恋去买黄金钻石、车子房子的，但是经济再下行，不至于连吃饭、逛街的钱都拿不出来了吧。
说到底，还是消费者在当下的环境中重塑了对于婚恋的认知，不再试图靠一味地消费付出来追求别人、博取别人的欢心了。
因为无论是过往案例还是当下形势，依靠为她人消费付出来换得真爱的可能性，已经无限趋近于零了。
你如果不给她花钱，她就骂你抠，不花钱直接就免谈。而你要是给她花钱，她会觉得这是天经地义、理所应当，你也不一定获得什么回报。
这种完全失衡的消费-回报现象，在任何正常的市场经济环境中都不应当、不可能存在，但是偏偏就是存在于当前的社会环境中了。
因为尽管社会舆论对此都议论纷纷、大加批判，但是现代女权思想和法律机关却明显支持这样的认知和行为。
因为要是男性给女性花钱，女性就要报答、接受男性，那不纯纯“物化女性”了。所以为了防止物化女性，确保女性的自由权，那男性给女性花钱（或者给女性支付彩礼）就只能是自愿行为，而不能主动要求女性的任何回报。
确实，这种措施一定程度上这是社会进步的体现。法律不支持也不允许男性靠花钱、靠彩礼向女性索取任何权利，如果花钱了女性就要对你百依百顺，那这就是新型的奴隶制。
但一个非常双标的现象是，当遇到有些女性一边大肆收受、掠夺男性的金钱和供养，一边却从不对等回馈男性，甚至完全是出于欺诈、剥削的目的，现代女权活动家们和法律机关，对此却从不阻止、不批评、不惩戒，反而还会把这一切行为都认定为“你情我愿”，甚至褒扬为“新女性”、“大女主”、“女王”。
这样也就不奇怪消费者思潮转向，婚恋消费遇冷，婚恋形势走低了。因为世界上压根不可能存在这种被剥削、被欺诈的“你情我愿”。
当越来越多男性都深刻认识到形势变化后，会发现给自己消费、给父母消费、给兄弟消费才是最值得的选择。
给自己消费，能为自己带来实实在在的快乐。给父母消费，能尽到孝敬父母的责任。给兄弟消费，能收获一堆提供情绪价值的义子。
付出总要收获什么的，如果付出换不来收获，那就不要付出。收钱就要办事，如果收钱了还不办事，那就要倒赔损失。这才是天经地义。
