今天一个男生客户问我一个问题，他说，怼怼，我想问你一个问题，你认为在两性关系里，亲密关系里，付出上（金钱，礼物，情绪价值）应该是差不多相互的呢，还是男生要包揽付出更好呢？
我想都没想，大脑里立即蹦出一个概念，“魅力差”。
“和男女没关系。”
“综合魅力差值”是很公平的。
两个人在一起，谁付出多一些，少一些，其实就看综合魅力值，这个魅力值包含了年龄，外貌，身材，性格，能力，甚至包含了你在恋爱市场上的受欢迎程度。
说的像明码标价，有点残忍，但事实就是这样。
魅力值低一些的一方，要更努力维系一些，而魅力值高一些的一方，可以付出相对少一些，无关男女。
所以本质这个问题不是一个AorB的问题，
因为这个问题“男生要不要多付出一些”根本不成立。
接着问“那如果我们俩差不多呢？我觉得我和我前女友就是势均力敌，只不过她太爱自由了，后面频繁有矛盾，我也不想投入太多了，所以就分开了。”
“那就对了，自以为的势均力敌最容易结束。”
因为觉得彼此势均力敌，条件和优势差不多，所以你不愿意迁就她追求自由的生活状态，不愿意妥协付出更多，她不认同你的付出和魅力总合值得她收敛一部分自由意志，所以，矛盾爆发是必然，你们无法匹配，也是因为太“匹配”。
其实，说来也神奇，我见过的真正意义上好的亲密关系，都是彼此有些魅力差值，双方有明确的自我认知定位，且一方有补齐“魅力差”的意愿，另一方也知进退，懂感恩的品性。
这属于两个聪明人之间的某种默契，也是平时表面看上去的“愿打愿挨”一对儿，其实私底下都达成了自己的需求，这样的关系更加稳定。
最后还有一个彩蛋哈哈，
除了真正意义上的综合魅力差值，还有一个搅乱“规则”的东西，叫做“需求感”，不管你信不信，“需求感”都是给“魅力值减分”的存在，所以，情感需求比较多的一方，魅力值会随着对对方需求程度的递增递减。
最后一个公式：
绝对魅力值-指定关系里的需求感=指定关系里的综合魅力值
A指定关系综合魅力值-B指定关系综合魅力值=｜魅力差值｜（即往来之间，一方向另一方提供的利他式“补给”）
From：粉丝对谈
