往前推几十年，在我们小的时候，家里的家务确实很多。
那时候，做饭要点火烧柴开始，洗衣服是一盆一盆手搓，扫地前还得先洒洒水，各种衣服还要缝缝补补，女性承担了大量的家务劳作。
“女主内”三个字，意味着每天好几个小时的体力消耗，很累也占用了大量时间精力。这是一个历史事实，即便在今天，很多家庭里依然是这样。
但对于现在将要步入婚姻的年轻人来说，在他们后面要相处的几十年里，家务这件事的底层逻辑已经变了。
有多少年轻人，还会像父母那样做家务呢？
洗衣脏了，扔进洗衣机，按个按钮，拿出来晾一下。扫地拖地，扫地机器人自己转，洗地机自己拖，偶尔清清垃圾就行。做饭啊，煮面条或水饺，炒菜机自动翻炒，你只需要把菜切好扔进去，想吃点好的就下馆子或点外卖。
更关键的是，家用机器人马上就要来了，今年就已经有各种人形机器人做家务的新闻。再过两年，会有能比较成熟价格亲民的批量产品了落地，往后更好的产品只会越来越多。
虽然，当下人形机器人还没走进家庭，炒菜机做的菜有时候也不如人做的好吃。但把时间线拉长到未来几十年，这个趋势是确定的。
技术的进步，正在把家务一点一点吃掉。
家务从“繁重劳动”变成只需要人轻度辅助。逻辑上算，争论这件事已经没有意义了，这件事本身已经不值钱了。
就像每天倒垃圾，顺手做了就做了，不值得为此建立一套谁欠谁的账本。
当“解决家务”只需要花一笔小钱的时候，它就不再是一个值得博弈的资源，应该被降级处理。
这就像工厂签长期合同，当初预估某项工序需要十个工人，把人工成本算得极高。结果临到履约，技术突破了，一台机器顶十个人。那这一块的成本核算就必须推倒重来，因为它已经趋近于零了。
可若是男性出钱买了机器人，那这些家务算不算是他们做的呢？
算，也不算。
这时候，争论算谁的功劳，已经没有意义了。
家务这个模块，之后会从“谁来做”的问题，变成“谁出钱买机器”的问题。而买机器的钱，可能远远低于两个人因为家务分工吵架消耗的情绪成本。
所以我觉得，在重构后的婚姻关系里，家务这个模块应该直接拆掉。
不是说家务不存在了，而是说它不应该再作为一个独立的谈判筹码出现。
两个人说好共同维持就行了，别把它定义为“某一方的义务”，更不要把它算成某一方的筹码。
如果两个人都懒得做，就凑钱买个机器。如果机器也搞不定，就请人来做。
因为这活儿最后既不是男人的，也不是女人的，家务都是机器人的。
等通用型家政机器人成熟，加上一个足够聪明的AI管家，日常生活中的绝大多数决策和执行，都不需要人参与了。
剩下的只是每个月这笔运维费用怎么分摊。而花钱这件事，本质上已经和家务无关了。
