北师大与小红书联合发布《婚恋观调查报告》,让我想到以色列发布加沙人权报告.
- 2026-07-09 04:02:27
北师大与小红书联合发布《婚恋观调查报告》,让我想到以色列发布加沙人权报告.2026年5月21日，北京师范大学与小红书在北京联合发布一份名为《网络社会与青年婚恋观调查报告（2026）》的材料，我在网上没有找到这份报告的全文，只能从中国经济网、中国青年网、新京报等媒体的报道中窥见内容一二。 据报道，报告基于2823份有效问卷调研及小红书平台大数据分析，系统呈现了当代青年婚恋观念的新特征与新趋势。 北京师范大学新闻传播学院党委书记方增泉在发布会上介绍，调研发现，互联网影响下，青年人形成了认知多元化、情感独立化、行为自主化、意义精神化的特征。 他同时提到网络社区逐步形成了“普通人帮助普通人”的社区氛围，也是青年“爱商”和健康婚恋观培育的土壤。以及社交媒体在青年婚恋观形成中呈现了“放大器”“塑形器”的双重角色。“放大器”方面，社交媒体放大了焦虑、对立情绪与性别刻板印象。 另外，他也很克制地说到算法推荐机制导致信息窄化与同温层效应，使青年持续接触理想化、冲突化的单一叙事。例如，“完美爱情应是高颜值、高情绪价值、高物质保障的结合”这一认知的认同均值达3.6分（满分5分）。 其实整体来说，这位领导的说辞都是正常的，而且他也说到了社交媒体强化对立情绪的弊端，但是我总忍不住往别的地方想。 比如多元化已经是西方LGBT的口号词了；独立化容易让人联想到“独立大女主”、“去父留子”；自主化让人想到信息茧房规训之下的“伪自主”；精神化则容易让人联想到“不切实际的幻想”。 比如“普通人帮助普通人”其实是不好在这种场合谈“girl help girl”，所以稍微进行了说法处理。 我惊讶地发现，自己也陷入了刻板印象了。不过就算我有部分责任，联合发布调查报告的这两家单位，也确实有各自的问题。 小红书这名字取的是非常讨巧的。大家都知道历史上那本真正的红书是讲的啥。 可是小红书，除了中美大对账那次，做的可真是黑红流量生意。它真的是足够玷污这个名字。 其实它本身定位挺好的，90后、00的大学生、都市白领、新婚女性、新手妈妈、小镇贵妇、县城精致女孩等等爱美又有分享欲的年轻女性群体。 分享一些生活技巧、美图美景、美妆护肤经验、带娃心得，跟各种本地社区产品一样给一堆吃的玩的用的种种草、带带货，不都挺好。 关键就是当一些极端声音在小红书上传播时，小红书看到了流量，看到了热度和话题，看到了白捡的生意，选择不予制止，放任姑息。 最近让我对小红书实在没眼看的是这么一张图。 看到这张图前其实我能退让到“龟男”的地步。 你就当我能忍受，男性都是“罪人”，甚至要为几千年的“罪行”赎罪，要变成无私的供养者，算男性“活该”。 你就当我能接受我们男性集体在这个平台上天生就该被口诛笔伐，就当是给女性朋友释放压力了。 实在不行就当我能接受在平台充斥的“骗婚”“涨彩礼”“洗房”等技术帖，好歹最后我们被吃干抹净也是促进国内消费了，也是给国人贡献了，比被敌国侵略能强点，比亡于敌手好点。 但是，当我看到这张图我还是破防了，虎毒尚且不食子啊。 
我第一次觉得小红书真的命太好了，当年抖音和快手因为吃“未成年怀孕妈妈”的一波流量，差点两家平台原地关门，吃了监管的重拳。 小红书长年以来这种生态，这种调性，没人管。我甚至觉得只要关闭了小红书、微博、豆瓣，中国网络上的乌烟瘴气能原地好一半。 北师大是很幸运的，在别的学校要为同类型院校打个你死我活，谁都不服谁的时候（比如中国TOP2是清北，那第三是谁，要跳出来多少家打架。比如财经类院校到底是央财、上财还是外经贸第一。这些都是要打出狗脑子来的。），北师大是师范体系无可争议的第一。老师是受人尊敬的职业，北师大是培养最好的老师的地方，本应更受尊重。 但北师大近年来在网上的形象可不是这么一回事。 近的有北师大博士毕业生去别的学校当老师，口述的“剩饭事件”（我之前写过一篇，有兴趣可以跳转链接读一读北师大让男生吃女生剩饭？事实究竟如何。） 远的呢，有北师大“电梯事件”。我们带不熟悉这块的朋友简单回顾一下。 2021 年 9 月，北师大某栋男女混住的寝室（男生1到3层，女生4层）因为电梯使用问题，爆发争论。 有一位女生在“2020年硕士物业服务群”当中提议：“女生因为洗澡之后要穿睡衣，所以不愿和男生同乘电梯，并且希望老师们能够跟新入学的新生们反馈这一条信息。” 群内很快产生争论，争论变成骂战，变成两个性别的口角官司。 有学生把截图放到网上，网络瞬间炸锅，最终闹得实在不可收拾，北师大出来两边各打五十大板，直接停了电梯，一了百了。 虽然是件“旧闻”，但是也挺让人无力吐槽的。 虽然我们知道很多“神人”喜欢将公共资源私有化、性别化，把正常讨论、正常事物性别化、极端化，说白了就天生有“内战基因”（因为大概率这些人对外国人不是这个态度啊，有她们大量被人肉的社交账户信息为证，但是这里不讨论）。 但是，作为普通人，我们还是对师范学校高看一眼，我们还是朴素的希望，以后给自己孩子上课的老师，既能教孩子学习知识，也能帮孩子树立正确的三观。 很显然，发起这事儿的“准老师”明显不是我们想要的老师。 北师大的反应也耐人寻味，解决不了问题，就解决问题针对的具体事项，不是吵电梯归谁用么，都别用了。这其实跟解决不了问题，就解决问题的提出人一样，也是一种“懒政思维”。 但是最最最最让我哭笑不得的是：北师大这件事发生在前，在两年后震惊中外的武大诬陷案以及各种其他“拳风凌厉”的事件佐证后，北师大的处理方式是最直接，最有效，最正确的。 而其他几个案例的处理都几乎是学校声誉上的灾难。 真是全靠同行衬托了属于是。 很难说，这不是一种莫大的讽刺。 心理学上有个说服理论。 这个理论提出：说话的人，其可信度是能否取信于人的最关键因素。举例来说，在不了解一个人内心和品德的情况下，专家或威信高的人说话更容易让人改变态度，反之比如监狱服刑人员说的话最难让人相信 。 曾经我还是个孩子的时候，我对各自官媒也好，对名校也好，有着天然的尊敬和信服。 但是随着人年纪渐长，随着看到这些平台和高校的风气变化，我感觉自己已经不知不觉给他们归到“公知”一类去了。 相信很多网民跟我是一个想法。所以，目前我看到的，当北师大和小红书联合发布这个他们可能最没有发言权的领域的报告。 我只觉得荒诞，这样的报告实际上给什么结论，已经不重要了。
如果喜欢我的文章，希望您能关注我，和您一同思考，一同成长，何其有幸。
开宗明义，今天要讲的事情总结起来是：
红书“不红”，师范“失范”，身“斜”不怕影子“正”，这两家出来指导婚恋，咋看咋别扭。
01 5月21日这天，北师大和小红书联合震撼首发
02 红书“不红”
03 师范“失范”
04 结语
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
