
一夫一妻制,让很多人产生了一种错觉:大部分人都能找到对象,都能结婚。
20% 的人,吸引 80% 的异性;
剩余 80% 的人,只能竞争剩下 20% 的异性。
吸引力前 20% 的男性群体,收到女性主动私信量是底层 20% 男性的4 倍,注意力资源高度向头部集中,完全符合二八分布。
背后的原因是,女性择偶存在明显的向上筛选偏好,而线上平台的产品机制也充分放大了头部男性曝光(用来吸引女性用户),同时线上平台使得地理限制消失了,每个女性都可以看到遥远的优质男性。
线上约会产品 OkCupid 的用户问卷表明:
80% 的男性被女性统一评为 “低于平均吸引力”,
只有 2% 的男性用户被女性评为“非常有吸引力”。

Swipestats 分析 Tinder 2.94 亿次滑动、314 万匹配,发现:
平均而言,男性想要互选匹配成功,转化比例只有 0.6%—— 为了一次互选,需要右滑(like) 167 个女性;
头部 20% 男性获得 78% 的女性右滑(like);
底层 50% 男性仅获得 4.5% 的女性右滑(like);
如果说 Tinder 上有很多用户仅仅是为了寻找短期关系,那么强调深度婚恋关系的产品 Hinge ,其内部用户行为研究也表明:
前 10% 男性,获得平台 50% 以上女性的点赞;
前 20% 男性,获得平台超 75% 女性的主动互动;
女性发起的 79% 对话集中流向平台前 20% 男性;
前 20% 的男性用户,会获得所有女性注意力总和的 70%+
后 50% 的男性,只能获得所有女性注意力总和的 5%
前 20% 的女性用户,会获得所有男性注意力总和的 64%
后 50% 的女性,只能获得所有男性注意力总和的 7%
(1)不只是多出来那 1752 万(9%)适婚男性找不到对象,实际上绝大部分男性竞争激烈,存在找对象难的问题。
(2)在女性方面,虽然程度略微轻一些,但也存在激烈竞争、找对象难的问题。
(3)处于男性、女性头部的那批人,会受到很多的喜好,可匹配对象太多太多,又存在被打扰、被诱惑、被消耗的问题,要找出真正适合自己的人也很耗精力
随着 AI 大模型的快速发展,现在的 AI Agent 已经能比传统社交软件更好地理解每个人,更好地匹配,帮助人们更高效地脱单。
⬇️ 点击“阅读原文”,让 AI Agent 帮你高效脱单!