恋爱时转账，分手后要钱，你以为转账记录就是铁证？江西的郭某也是这么想的。
恋爱期间，他通过银行和微信陆续转给女友孙某50万元。分手后，郭某拿着转账记录起诉，要求孙某偿还50万借款。
结果法院全部驳回。一分钱没要回来。
郭某不服——转账记录白纸黑字，50万怎么就打水漂了？
法律问题
问题出在一个关键区别上——转账记录只证明"钱给了"，没证明"是借的"。
民间借贷司法解释第16条写得很清楚：原告仅凭转账凭证起诉，被告一旦抗辩说"这不是借款"，原告还得拿出双方有借贷合意的证据。
说白了，转账记录只是起点，不是终点——你得证明对方是"借"你的钱，不是你"给"对方的钱。
郭某的案子就是这样：孙某说这些钱是恋爱期间的共同消费和赠与，郭某拿不出借条，聊天记录也说不清转账的具体原因，法院只能认定借贷关系不成立。
恋爱致命
恋爱关系让这个问题更致命。520、1314、999，这些数字在法律上极大概率被认定为赠与，转出去基本别想要回来。
大额转账没有借条，法院也倾向于认定是赠与或共同消费。
法院到底怎么分？山西高院判过一起52万余元的案子，拆得清清楚楚：25万有借条，3万聊天记录中明确是借款，合计28万认定为借贷，支持返还；16万是520、1314等特殊金额，认定为赠与，不支持返还；其余没有借贷合意的大额转账，认定为共同生活消费，也不支持返还。
说白了，同一个恋爱关系，有借条和没借条，结果天壤之别。
三件事
第一，大额转账必须让对方写借条。恋爱时碍于情面不写，分手后法院默认是赠与。
比如你转了10万给对方，没有借条，对方说"这是他自愿给我的"，你得从头证明这是借款——几乎不可能。
山西高院那个案子，28万有借条或借款聊天记录的部分法院判了返还，没借条的部分一分没支持，差距就在这一张纸。
第二，转账别用520、1314这些特殊金额。这些数字在法律上就是赠与的铁证，你备注"借款"也很难翻盘——数字本身的含义太明确，法院一般不会因为备注就改认定。
想借钱给对方，转整数，比如5000、10000，别带感情色彩。
第三，整数金额转账备注写"借款"，微信聊天留借款痕迹。特殊金额备注没用，但整数金额备注"借款"就是实打实的证据。
对方说"借我5万周转一下"，你转钱时备注"借款"，聊天记录加转账备注互相印证，借贷合意就稳了。
不备注不聊天，对方一句"我没说是借"，你就被动了。现实中很多人恋爱时不好意思提"借"字，等分手想追钱，翻遍聊天记录找不到半个"借"字，法院只能认定赠与。
转账记录不是借条，恋爱时转出去的钱能不能要回来，取决于你转账时做了什么。下次转账之前，先问自己三个问题：借条写了吗？备注加了吗？聊天留痕了吗？罗艺 天津艺彩律师事务所 党支部书记、主任律师《民间借贷避坑指南》系列
