恋爱期间，情侣之间发红包、买礼物、支付生活费，甚至购买金饰、家电、车辆，都是很常见的事情。
感情好的时候，很少有人会把每一笔钱都算清楚。可一旦分手，曾经表达爱意的支出，就可能变成双方争议的焦点。
有人认为：“这些钱都是我为了和你结婚才给的，现在婚没有结成，当然应当还给我。”
另一方则认为：“这是你恋爱期间自愿赠与的，东西已经给了，凭什么分手以后还要回去？”
恋爱期间给付的财物，分手后到底能不能返还，不能只看双方是否分手，也不能简单地把所有转账加在一起，而要根据每一笔财物的性质分别判断。
第一种情况：分手以后，对方明确承诺还钱
男女双方通过婚恋平台认识并确定恋爱关系。
交往期间，一方为另一方购买了价值近万元的手机，又陆续转账十几万元，其中有一笔数额较大的款项，被称为“恋爱押金”。
双方分手后，收款一方在聊天中多次表示：
“你花出去的钱，我都会还给你。”
“这钱就当是我借你的。”
“利息也可以给你算。”
此后，双方又对手机款、转账款进行了结算，基本确定了应当返还的数额。
法院最终支持了返还请求。
这个案例的关键，不完全在于恋爱期间给钱时到底属于借款还是赠与，而在于双方分手后重新进行了结算，收款一方明确承认愿意返还，并且确认了返还金额。
也就是说，即使恋爱期间某些款项最初的性质并不清楚，双方分手后仍然可以通过对账、聊天记录、欠条或者还款协议，重新确定债权债务关系。
因此，分手以后，如果对方已经表示愿意还钱，不要只停留在口头争执上。应当尽量把返还金额、返还时间和付款方式确定下来，并通过微信、短信、录音、欠条或者协议固定证据。
第二种情况：交往多年，既有日常红包，也有为共同生活购买的财物
男女双方交往了四年多。
交往期间，双方以“老公”“老婆”互称，一方还带另一方见过父母，双方也曾经讨论过买房和结婚问题。
在这段关系中，一方向另一方转过520元、1314元等具有特殊含义的款项，也购买过金手镯、金戒指、家电，并代为支付过部分购物费用。
分手以后，给付一方要求对方返还全部财物。
法院并没有把所有款项作统一处理，而是进行了分类。
520元、1314元等具有表达爱意性质的转账，以及恋爱期间赠送的部分首饰，被认定为普通赠与，不予返还。
对于其他数额较大，且与双方结婚、购房或者筹备共同生活有关的支出，法院认为不完全属于日常恋爱赠与，支持了部分返还。
同时，因为收款一方在恋爱期间也曾向对方转账，法院在计算返还数额时，将这部分款项予以扣除。
这个案例说明，同一段恋爱关系中，不同款项可能具有完全不同的法律性质。
不能因为双方谈过结婚，就认为恋爱期间的所有花费都应当返还；也不能因为双方是情侣，就认为所有大额财物都属于无条件赠与。
法院通常会逐笔审查：
这笔钱是什么时间给的？
为什么给？
数额是否明显超过普通恋爱消费？
是否与买房、结婚或者筹备共同生活有关？
对方有没有反向转账？
款项是否已经用于双方共同消费？
只有把这些问题逐笔说清楚，才能判断哪些财物可能返还，哪些不能返还。
第三种情况：不能证明财物是为了结婚而给，但对方承诺返还一部分
男女双方交往多年。
恋爱期间，一方向另一方多次转账，并购买了金手镯和金项链。分手后，给付一方认为这些财物都是为了将来结婚而赠送的，因此要求全部返还。
但是，给付一方没有证据证明双方已经订立婚约，也不能证明购买首饰、转账时，双方明确约定这些财物以结婚为条件。
仅仅因为双方恋爱时间较长，或者给付一方主观上希望将来结婚，并不足以证明所有财物都属于以结婚为目的的赠与。
不过，双方分手后，收取财物的一方曾经通过短信明确表示，愿意在指定日期前返还3万元。
法院最终没有支持全部返还请求，但根据这份短信承诺，支持了3万元。
这个案例再次说明，给付一方不能只说：“如果不是为了结婚，我不会给她买这些东西。”
这种说法只能证明给付一方自己的内心想法，却不一定能够证明双方当时形成了共同认识。
如果要主张某笔财物是以结婚为目的给付的，最好有双方商议婚期、订婚、见父母、购买婚房、置办婚后用品或者讨论彩礼的聊天记录。
但如果这些证据不足，也要重点寻找分手后对方是否作出过返还承诺。因为一份明确的还款短信，有时比大量只能证明恋爱关系的照片更有价值。
第四种情况：恋爱时间虽然不长，但赠送了价值较高的财物
男女双方交往时间较短。
交往期间，一方陆续向另一方转账数千元，并购买了一只价值近3万元的金手镯和一辆电动车。
双方分手后，收取财物的一方将金手镯出售，并继续使用电动车。给付一方因此起诉，要求返还手镯价款、电动车以及恋爱期间的全部转账。
法院认为，日常转账金额不大，其中一部分用于购买零食、看病、住宿以及双方共同消费，属于恋爱期间正常的消费支出和金钱往来，不应返还。
但是，金手镯和电动车的价值明显高于一般恋爱消费。
结合双方当时的恋爱关系和给付财物的价值，法院认为，这些大额财物不仅是为了表达爱意，也包含了稳定恋爱关系、将来结婚或者共同生活的目的。
现在双方已经分手，给付目的无法实现，因此判令对方返还金手镯的相应价款和电动车。
这个案例说明，双方恋爱时间长短并不是唯一标准。
即使恋爱时间不长，如果给付的财物价值较大，明显超出普通恋爱交往范围，而且能够结合聊天记录、财物用途等证明与将来结婚或者共同生活有关，仍然存在返还的可能。
但对于吃饭、住宿、看病、零食和小额生活费等已经实际消费的款项，一般很难要求对方返还。
恋爱期间的财物，法院通常分为这几类
综合以上几种情况，恋爱期间发生的财物往来，大致可以分为以下几类：
第一类，是日常消费。
例如吃饭、旅游、住宿、购买零食、支付生活费等。如果这些钱已经用于双方共同交往和生活，通常不能因为分手而要求返还。
第二类，是表达爱意的普通赠与。
例如520元、1314元红包，生日礼物、节日礼物以及价值与双方经济状况相当的首饰和物品。财物已经交付后，一般不能仅以分手为由要求返还。
第三类，是以结婚或者共同生活为目的的大额给付。
例如购房款、购车款、大额现金、价值较高的金饰、家电或者其他结婚用品。如果能够证明这些财物与结婚存在直接联系，双方最终未能结婚，给付一方可以主张返还。
第四类，是借款或者分手后的结算款。
如果双方明确约定属于借款，或者分手后通过聊天、欠条、协议确认了返还金额和时间，应当按照双方形成的借贷或者结算关系处理。
最后
恋爱期间给出去的钱，分手后并不是都能要回来，也不是都不能要回来。
法院真正审查的，不是谁在感情中付出得更多，也不是谁提出了分手，而是每一笔财物在给付时究竟是什么性质。
所以，处理这类案件，不能只做一张总金额统计表。
更重要的是把每一笔钱的时间、金额、用途、聊天语境、双方经济状况、是否共同消费以及分手后的返还承诺整理清楚。
因为决定一笔钱能否返还的，往往不是转账记录本身，而是转账背后的真实目的。
欢迎阅读，有法律问题可➕zhanglv995
无畏 | 张艳芳律师
