恋爱期间发生的转账,法律如何认定?多份真实判决说清所有规则

恋爱期间发生的金钱往来，司法实践中通常分为四种类型：

1. 借款型

双方存在借贷的合意，有借条或聊天记录能证明是借款。无论恋爱关系如何变化，借款都必须返还。

2. 一般赠与型

指520、1314等具有特殊含义的小额转账，或为维系感情而发生的日常消费支出。一旦交付，无权要求返还。

3. 附条件赠与型（以结婚为目的）

大额转账、购房购车款、贵重首饰等，通常视为一方以结婚为目的的赠与。如果最终未能结婚，可以要求返还。

4. 婚约彩礼型

双方订立婚约后，按照习俗给付的彩礼。若婚约解除，应当返还。

案例一: (2026)豫0311民初1734号

基本案情：

原告与被告曾系恋爱关系。恋爱期间，原告通过微信向被告转账多笔款项，其中一笔520元转账备注为“中秋节快乐”。另有17600元款项，原告主张系基于结婚预期而支付的附条件赠与。后双方分手，原告起诉要求被告返还全部款项并支付利息。

法院认定：

关于案涉款项的性质，其中520元转账备注为“中秋节快乐”，认定为原告为增进感情而作出的无偿赠与，本院予以确认。对于其余17600元，系原告基于恋爱和结婚预期而支付的附条件赠与款项，现目的未成就，被告应予返还。

关于原告主张的资金占用利息，考虑到案涉款项系交往期间附目的的赠与性质，双方亦未对款项返还的条件及时间作明确约定，对原告主张的利息请求，本院不予支持。

判决结果： 被告返还原告17600元，驳回利息请求。

案例二: (2023)豫0329民初7907号

基本案情：

原、被告在单身状态下确立恋爱关系，时间不长。恋爱期间，原告多次向被告转款或付款，用于购买衣物、手机等。双方的微信聊天记录显示，原告转款曾在之后的彩礼中予以扣除，表明双方确有缔结婚姻的意愿。后双方结束恋爱关系，原告起诉要求返还全部转账款项。

法院认定：

本院认为，恋爱期间双方发生的财物赠与系双方基于恋爱关系而发生。一般而言，恋爱期间具有特殊意义的转账、小额转账、消费等系维系感情的必要支出，属一般赠与，不应返还。

恋爱期间的大额财物赠与行为或较大金额的消费通常系一方当事人以结婚为目的的赠与，当双方无法缔结婚姻关系时，赠与财物的一方当事人赠与目的无法实现，出于公平原则，赠与一方可要求部分返还。

本案中，原、被告在单身状态下确定恋爱关系时间不长，期间双方的微信聊天记录原告转款在之后彩礼中扣除表明双方具有缔结婚姻的意愿，现双方结束恋爱关系缔结婚姻的目的未实现，在恋爱关系结束后，在恋爱期间赠与的大额财物应当予以返还。

结合本院查明的案件事实和当地居民消费水平，根据原、被告提交的证据，能够显示出被告以购买衣物、手机或其他物品等多种名义让原告给其转款或付款，对于小于500元的转账，本院认定系双方在恋爱期间为维系感情的日常支出，应不再返还，但超过（包括）500元的被告应予返还。

判决结果： 被告向原告返还款项13416元。

案例三: (2026)豫0329民初2252号

基本案情：

原、被告恋爱不足一年。恋爱期间，原告向被告多次转账和发送红包，给付金额大都超过1000元，金额共计28900元。此外，原告还主张为被告购买了价值16000元的足金首饰。后双方恋爱关系结束，原告起诉要求返还全部款项及首饰折价款，并支付利息。被告辩称双方存在同居关系，所赠款项用于共同生活开销。

法院认定：

本院认为，本案系赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同可以附条件，但所附条件必须符合法律规定，不得违背公序良俗。

本案原、被告对双方之间存在赠与合同关系，案涉转账款项均系赠与的事实不持异议，双方赠与合同关系有效成立。结合双方的转账记录，在双方恋爱不足一年的时间内，原告向被告多次转账和发送红包，给付金额大都超过1000元，金额共计28900元，该金额较大，应系一方基于结婚或维持恋爱关系为目的的赠与，应视为附条件的赠与。

现双方恋爱关系结束，双方共同生活或者缔结婚姻关系的目的不能实现，应当认定赠与所附的解除条件成就，被告取得的赠与财产应予返还。结合本案原告的转账金额、平衡双方利益等因素条件，本院酌定被告向原告返还款项15000元为宜。

关于原告主张的利息，原告并未举证证明被告存在过错等情形，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。

关于原告主张购买足金首饰的16000元应予返还，但被告现否认收到该首饰，原告亦未提供其他证据证明向被告赠与该首饰的事实，且发票购买人与原告不符，不能确定系原告的个人行为或职务行为，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。

被告辩称双方存在同居关系，原告所赠与款项用于共同生活等开销，但被告对其辩解并未提供证据予以证明，对被告该部分辩解，本院亦不予采纳。

判决结果： 被告向原告返还15000元，驳回其他诉讼请求。