隐瞒婚史与他人恋爱并收受 24 万转账,法院判返还本金及利息
婚恋交往中，一方隐瞒婚姻状态与他人建立恋爱关系的情形并不少见。受损方不仅遭受情感伤害，往往还伴随大额财产损失。基于欺诈产生的恋爱转账能否主张返还？恋爱期间的钱款往来如何区分赠与与借款？一、案情概要：婚恋网站遇“单身男友”，五年净转账 24 万元
原告肖女士为离异状态，在某婚恋平台注册交友，结识了自称单身、有结婚意愿的男子周某。双方确立恋爱关系后，周某多次作出结婚承诺，二人以婚恋名义长期交往。2014 年至 2019 年五年间，双方存在多笔资金往来。扣除互转款项、500 元以下零散转账及日常消费后，肖女士向周某净转账合计 24 万元，款项多以“生活周转”“创业扶持”“共同储备”等名义支付。关系破裂后，肖女士才得知周某自始至终处于已婚状态，在婚恋平台交友及整个交往过程中均刻意隐瞒婚史。肖女士以遭受欺诈为由起诉，要求周某返还全部转账本金并支付资金占用利息。周某抗辩称：所有款项均为恋爱期间的自愿赠与，财产已实际交付，赠与行为完成，无权要求返还。二、裁判结果
法院经审理作出判决：周某于判决生效之日起十日内，返还肖女士转账本金 24 万元，并支付资金占用期间的利息。法院同时明确：对于 500 元以下零散转账及日常消费部分不予支持，该部分金额较小、用途日常，难以认定为以结婚为目的的给付；但对于超出日常情谊范畴的大额净转账部分，予以全额支持。三、裁判逻辑与法律解析
本案裁判逻辑并非单一，而是由欺诈撤销、附条件赠与、公序良俗三个层面递进补强构成。（一）欺诈使赠与可撤销
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。民事欺诈的构成包含三个要件：行为人故意隐瞒真实情况或告知虚假事实；相对方因此陷入错误认知；相对方基于错误认知作出财产处分。本案中，周某在专门服务单身群体的婚恋平台注册交友，主动虚构单身身份、隐瞒已婚事实，足以使肖女士对交往目的、对方身份产生根本性误判。肖女士的大额转账，正是基于“双方将步入婚姻”的错误预期，并非其真实意愿下的无偿赠与。因此，肖女士有权行使撤销权，要求返还财产。特别提示：受欺诈方行使撤销权有严格的除斥期间。根据《民法典》第一百五十二条，当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权；自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此，发现受骗后应及时主张权利。（二）大额转账属附生效条件的赠与
恋爱期间的大额转账，一般不宜认定为普通无偿赠与，而应结合婚恋背景认定为附生效条件的赠与。民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效；附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。本案中，肖女士的大额转账以缔结婚姻为预期目的，赠与的生效以婚姻缔结为事实前提。当婚姻确定无法缔结时，生效条件未成就，赠与不发生最终效力，周某继续占有款项丧失合法依据，应当返还。需要特别区分的是，这里所称“附条件”，并非将“缔结婚姻”设定为受赠人的法律义务。结婚自由是基本人身权利，若将结婚设为强制义务，可能因限制婚姻自由而无效。司法实践中，法院通常将结婚认定为赠与的动机与事实前提，而非法律上的强制义务。（三）背俗行为不能取得保有根据
周某在婚姻存续期间，以恋爱为名与他人长期交往并收受大额财产，该行为既违反夫妻忠实义务，也违背社会公序良俗。若受赠方明知对方已婚仍与其交往并收受财物（双方均有过错），则赠与合同因整体违背公序良俗而自始无效；本案中肖女士为善意相对人，对周某已婚事实不知情，赠与合同并非因背俗无效，而是因周某存在欺诈行为可撤销。法律否定的，是欺诈方基于不正当行为保有财物的正当性，而非善意一方的返还请求权。赠与被撤销后，依据《民法典》第一百五十七条，周某应当返还财产；其作为过错方，还应赔偿对方因此遭受的损失。（四）三条逻辑的衔接关系
上述三层法律逻辑并非简单并列，而是形成核心路径—备选路径—价值兜底的递进补强关系：欺诈撤销是本案最直接的请求权基础，直接解决“意思表示不真实”的核心问题；附条件赠与是备选路径，即便不讨论欺诈情节，仅从婚恋给付的目的出发，也能得出“结婚目的落空，大额款项应返还”的结论；公序良俗是价值层面的兜底，从根本上否定欺诈方保有财产的正当性，强化返还结论。法院最终判令返还，是在综合上述理由基础上得出的结果。四、实务区分：哪些钱能要回，哪些不能？
婚恋财产纠纷中，款项能否返还的核心标准是款项性质与给付目的。司法实践中已形成较为统一的裁判尺度。（一）通常可主张返还的情形
以结婚为目的的大额给付
彩礼、婚房 / 购车出资、大额安家费、贵重金银首饰等，性质上属于附生效条件的赠与。未办理结婚登记或结婚目的落空的，可主张返还。具体返还比例由法院根据共同生活时间、款项用途、双方过错等因素酌定，并非一律全额返还。本案中因周某存在完全欺诈过错、肖女士为善意，故法院支持全额返还；若双方均有过错或已长期共同生活，通常会酌情扣减。明确约定为借款的款项
转账备注“借款”“周转”，或聊天记录中有明确借贷合意、还款约定的，无论双方是否为情侣，均按民间借贷关系处理，到期应当偿还。基于欺诈、胁迫给付的款项
一方隐瞒婚史、虚构身份、编造困难事由骗取的钱款，因意思表示不真实，受损害方可主张撤销并返还。（二）一般不予返还的情形
表达爱意的小额赠与
情人节、生日等特殊节点发送的“520”“1314”“999”等具有情感象征意义的红包，以及价值较低的日常礼物，属于无偿情谊赠与，交付后不可撤销。恋爱共同消费支出
餐饮、旅行、娱乐等双方共同花费，已实际消耗的，不再予以返还。无特殊含义的日常零散小额转账
用于日常琐碎开支、金额较小、无借贷或附条件意思表示的往来，一般认定为无偿赠与。特别提示：上述规则建立在正常恋爱关系基础上。若一方存在欺诈性交往（如隐瞒婚史、虚构身份等），因整体行为违背诚信原则，法院可能对部分小额款项也酌情支持返还，需结合具体个案判断。五、罪与非罪边界：民事欺诈≠诈骗罪
很多当事人会问：对方骗感情又骗钱，能不能告他诈骗？需注意严格区分民事欺诈与刑事诈骗：民事欺诈：单纯隐瞒婚史、夸大经济条件，恋爱期间收受财物，主要目的是维持交往，一般仅构成民事欺诈，通过民事诉讼主张返还即可。诈骗罪：若行为人以非法占有为目的，同时与多人交往，虚构投资失败、家人重病等虚假事由骗取钱款，得手后失联、肆意挥霍款项，数额达到立案标准的，则可能构成诈骗罪，需承担刑事责任。关于诈骗罪的立案数额标准，各地在 3000 元至 10000 元区间内自行确定，多数地区以 5000 元为“数额较大”起点，达到该标准即可刑事立案。写在最后
婚恋关系的基础是诚实信用。法律保护正常的情感交往与情谊赠与，但绝不纵容以恋爱为名的欺诈与背俗行为。情感付出可以感性，但大额财产往来应当保持理性、留存凭证。遭遇欺诈性交往时，及时通过法律途径主张权利，是维护自身权益的最优选择。免责声明：本文仅供普法参考，不构成法律意见，个案请咨询律师。
