九个月，从“想和姐姐谈恋爱”到“只是一夜情，结婚不可能”。
一个假名"张某远"，一个"安全期不用戴套"的规培生，一个出生后从没见过父亲的女婴。
秦女士，35岁，怀孕五个月时被要求“必须打掉”，拒绝后被对方在网上百般羞辱——“职业女骗子”“澳洲捞女”“带球上位”。而翟某昱，上海某金医院规培医师，在向法院申请人格权禁令被驳回后，法院认定：“纠纷起因系申请人隐瞒姓名欺骗被申请人、流露出不愿对被申请人怀孕担责之意。”
多名女性讲述了同样的故事——同一人，同一套话术，同一种结局。
一、初识：假名“张某远”与“想把姐姐当女朋友”
2024年8月，秦女士在某交友软件上认识了翟某昱。当时她35岁，澳洲留学工作14年，回国不久，抱着找对象的目的。
翟某昱主动追求，每天发甜言蜜语。但他没用真名——自称“张某远”。（2025）沪0115民保令83号民事裁定书查明：“申请人向被申请人表达了追求之意，届时申请人自称名‘张某远’。”
也就是说，认识之初，这名未来的医生就对自己的真实身份进行了隐瞒。
秦女士提到，第一次见面时，翟某昱得知她住的小区均价14万/平方米，当晚下班后主动来找她。秦女士表示天色已晚让他回去，翟某昱没有答应，提出想去她家看看。
发生关系那晚，翟某昱没有采取安全措施。事后秦女士说漏了嘴，提到房子其实是租的。第二天早晨，翟某昱主动戴上了安全套。
翟某昱微信中说：“想把姐姐当女朋友呢。”后向法院解释，使用假名“是出于对自己的保护”。
而翟某昱选择交友的第一步，是谎报姓名。
二、发生关系：诱导无套内射与“认真谈比较累吧”
2024年9月27日，两人发生关系。秦女士称，翟某昱引导她“安全期可以无套内射”，并说“谈恋爱都要发生关系，现在社会没有纯爱了”。
事后翟某昱态度骤变。秦女士找闺蜜试探，翟某昱对闺蜜说同样的话——“确立关系前要考察那方面。”
2024年10月11日微信记录，秦女士质问：“从一开始你就想约炮，为何骗我做什么女朋友？”
翟某昱的回复，成为本案最关键的证据之一。
据民事裁定书引用的微信记录，翟某昱承认：“嗯是，对不起，不该骗你的。 ”
秦女士追问：“那你为啥不认真找个女生谈恋爱要出来骗炮？”
翟某昱回答：“认真谈比较累吧。”
秦女士问：“你骗我没考虑过后果吗，不担心报复？”
翟某昱回答：“还好吧，反正我也没正式入职，医院也不会管，以后在哪工作都一样的。”
从“想把姐姐当女朋友”到“认真谈比较累”，这个转变只用了不到两个月。一个以“恋爱”为诱饵、得手后迅速抽离的套路，在同一名女性身上完整走完。
翟某昱，上海交某大学医学院博士，某金医院医院规培医师。博士学历，三甲医院平台——这些标签天然承载着社会的信任与期待。
然而他用假名“张某某”开始一段关系，用“认真谈比较累吧”解释骗炮，用“孩子只是个细胞”面对未出生的生命，用“医院也不会管”回应质疑。每一句话，都与“博士”“医生”的身份形成强烈反差。
学历给了他光环，但没有教会他敬畏。平台给了他信任，但他把信任当成了工具。越是自带光环的人，越应该对得起那束光——而不是利用它去照见别人的脆弱。
三、致孕：从“孩子可以要”到“他只是个细胞”
2024年11月，秦女士怀孕。翟某昱最初说：“如果真怀了，生不生都听你的。”“孩子可以要，抚养费我会出。”
但很快变卦。12月，秦女士家人找翟某昱，希望当面确认他的态度——如果孩子生下来，他打算怎么履行抚养义务。翟某昱拒绝，称“只是一夜情”。
派出所协商时，翟某昱和其表姐依然坚持让秦女士打胎，明确表示“不会负责，不会承担任何费用”。据秦女士反映，翟某昱与自己的表姐串通起来，轮番逼她打掉孩子，理由是担心孩子生下来会影响翟某昱未来的婚姻和前途。
据秦女士提供的聊天记录，翟某昱对她说：“孩子只是个细胞。 ”
此时秦女士已怀孕快四个月，35岁大龄产妇，医生说引产可能导致大出血、不孕不育。秦女士接受了医生的建议，决定生下孩子。2025年6月28日，她生下女儿。
孩子出生至今，翟某昱没给过一分钱抚养费。秦女士多次联系其父母，电话不接、短信不回。
秦女士怀孕期间，翟某昱不仅没有任何慰问与关心，反而在网络平台持续发布针对秦女士的负面言论，反复使用"仙人跳""带球上位""职业女骗子"等措辞，试图将过错完全推给秦女士，以此洗白自己隐瞒姓名欺骗、诱导怀孕且不愿担责的事实。
孩子出生至今，翟某昱从未主动问询过母女健康状况，也未曾前往探望。据秦女士称，她尚在产后恢复期间，翟某昱已在社交平台上公开与新交往对象互动，还曾提出以提供生活资助为条件建立短期关系。
《民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担抚养费。”
法律写得很清楚——生父有抚养义务，不分婚生还是非婚生。但翟某昱的选择是：先答应生，再翻脸逼打胎。
四、法律怎么说？
翟某昱也没闲着。他起诉秦女士名誉权，案子还在审；申请禁令禁止秦女士发帖，法院驳回了；自己因侵犯隐私被罚了500块。秦女士反过来告他侮辱诽谤，刑事自诉已提起。
法院在驳回禁令时写了一句关键的话：“纠纷起因系申请人隐瞒姓名欺骗被申请人、流露出不愿对被申请人怀孕担责之意所引发。”
说得直白些：先用假名欺骗，再拒绝承担怀孕责任。
五、不止一个人：多名女性指证相同套路
公开信发布后，多名女性联系秦女士。
一份标注“别的女生被骗证据”的文件显示：
一名受害者：“他故意不做保护措施……后来对我不管不理，让我承受了痛苦。”
秦女士在回应这名受害者时，描述了自己类似的遭遇：“他骗我也是以谈恋爱名义，骗完我之后就谎说我不会说，然后不理我了……当时他也是以为我买了房，故意内射我，后面我说是租的，他就不理我了。”
另一名受害者提到，翟某昱以“正经谈恋爱”名义交往，聊了不久就提出“去家里看猫咪”，事后她在他家卫生间垃圾桶里发现“最上面有女生的头发，像是洗过澡团在一起的那种”，遂未与翟某昱发生关系。她事后确认，翟某昱同时与“好几个女生聊天”，“一整个界面全是女的”。
不止是交往对象。 有受害者反映，翟某昱还曾骚扰一名销售实验用品的女生，加了联系方式后对方发现他“东西都没买”，却一直在聊骚。该女生事后在网上搜到了翟某昱的相关信息，分享给了朋友。
与此同时，汤某豪园业主群的聊天记录显示，翟某昱的家人曾在业主群中为其发布交友信息，提及“介绍给家里有钱的女生”。多名业主对此表示质疑。
有业主直接在群中提醒：
“这个帖子之前看过……原来主角就在身边。”
“这种渣男不要给别人介绍了！差点把我朋友害了！还好大数据把你表弟挂网上了！大家擦亮眼睛，这个帖子下架了，里面照片我核对过了……完完全全一个大渣男！”
这不是一个人的故事。翟某昱的套路在多名女性身上反复上演——假名、恋爱话术、诱导无套、得手后翻脸。如果有更多女性愿意站出来，清单会更长。
六、秦女士的代价与法院的认定
2025年6月，秦女士分娩。8月，长治市潞州区某医院诊断：强迫性障碍、焦虑抑郁状态，处方抗抑郁药物。
据刑事自诉状："多次产生轻生念头，数次实施自残、自杀行为，经家属和公安机关劝阻未酿成悲剧。"
而法院在驳回翟某昱的禁令申请时，写下了这样一段话——
“本案纠纷起因系申请人隐瞒姓名欺骗被申请人、流露出不愿对被申请人怀孕担责之意所引发……被申请人发布的言论确有措辞不当，但并无证据证明其捏造事实、诽谤申请人。”
而翟某昱自己，据秦某反映，曾以“树大招风”自居。拿着某金医院医院工牌，打着某金医院医院金字招牌，博士学历和某金医院光环——原本可以成为医学道路上的资本，在他这里却成了换取信任的工具。一名尚未取得正式编制的规培生，这番自我评价，与他的真实处境形成强烈反差。
七、追问
用虚假身份开启交往，诱导无保护性行为，致孕后不履行抚养义务——这仅仅是普通的恋爱矛盾吗？《民法典》倡导亲密关系中的忠实与尊重，这份准则难道只适用于已婚状态？
家人定向筛选家境优渥的女性介绍给他——这是正常的婚恋介绍，还是带有利己目的的择偶算计？
法院已认定翟某昱“隐瞒姓名欺骗”“不愿担责”，多名受害者指证相同套路——医院仅作批评教育，是否尽到了对规培医师医德医风的监管责任？
禁令被法院驳回后，翟某昱继续以匿名形式发布侮辱内容——这是在依法维权，还是利用法律与舆论双重手段，对已有自杀倾向的受害者持续施压？
他曾说“医院也不会管，在哪工作都一样”——作为一名医务规培人员，他的职业伦理底线在哪里？批评教育对他是否有实质约束？
八、结尾
“认真谈比较累吧。”
他承认骗了人，承认不该骗——然后申请禁令、发匿名帖、写“渣女玩仙人跳”。
法院没有支持。 查明：“纠纷起因系申请人隐瞒姓名欺骗、流露出不愿对怀孕担责。”
那个2025年6月出生的女婴，从没见过父亲。
《民法典》第一千零七十一条：非婚生子女与婚生子女权利同等，生父应负担抚养费。
翟某昱给过抚养费吗？材料中没有他支付抚养费的记录。某金医院是否知道此事？秦女士称曾向医院反映，医院的回应是“批评教育”。
秦女士写道：“你值得被真心对待，值得拥有最好的爱情。如果遇到让你感到不安或不舒服的人，一定要及时止损，保护好自己。”
但止损，不该只由受害者承担。
秦女士在刑事自诉状中请求依法追究翟某昱侮辱罪、诽谤罪的刑事责任。在向某金医院的沟通中，她提出“希望医院把他开除或劝退”。
一个用假名开始的故事，不该用一个孩子的缺位来结束。
（本文基于当事人提供的材料整理撰写，所述内容为其个人陈述，不代表本平台立场。欢迎相关单位或知情人士提供补充信息，以便更全面还原事实。如有不实之处，请联系平台核实处理。)
