入赘要千万，彩礼骂捞女？这双标太离谱
最近有条帖子挺火的。一位条件不错的女性，把自己的情况换到男性身上，问“男生入赘该出多少上门费”。结果评论区的男性网友吵翻了，张口就是几千万打底，还说入赘是“丢面子”“没尊严”。
可转头看看现实，多少女生带着房车出嫁，就想要20万彩礼当份保障，转头就被贴上“捞女”“拜金”的标签。同样是婚姻里的身份让步，怎么性别一换，标准就天差地别了？
说到底，这事儿吵的根本不是钱，是藏在婚恋里的双标。
这种双标的核心，其实就是老观念里男女的价值没放在同一杆秤上。男性抵触入赘，真不是抵触结婚本身，是抵触“丢了特权”。在传统的婚恋规则里，男的默认占着主导地位——家里的钱归自己管，孩子跟自己姓，在婆家说话有分量。入赘意味着要把这些让出去，自然就被当成“掉价”。
可他们偏偏忘了，女生出嫁要付出的那些看不见的成本。十月怀胎的辛苦，生完孩子可能耽误的事业，操持家务的琐碎，融入一个陌生家庭的小心翼翼。这些付出全被一句“女人本分”轻飘飘带过，女生想拿点彩礼对冲风险，反倒成了“贪钱”。
更讽刺的是，男生喊着要千万上门费，叫“维护尊严”；女生要20万彩礼，就叫“人格侮辱”。这道理，怎么说都站不住脚。
再说说那些用来辩解的歪理，其实全是漏洞。
有人说“入赘就是嫁人，地位更低，侮辱性更强”。这话听着就气人。入赘和出嫁，不就是两种婚姻形式吗？哪儿来的高低贵贱？真正侮辱人的，从来不是“入赘”这两个字，是那种“男的就该高人一等”的老思想。女生嫁人要牺牲那么多，没人说侮辱；男生不过让渡点权力，就喊天喊地，说到底还是舍不得特权。
还有人扯“赘婿就是骂人的话，你装什么外国人讲平等”。这话更没劲。“赘婿”变成贬义词，本身就是偏见搞的鬼，就像以前“贤妻良母”的说法，把女生困在家庭里一样。我们说要平等，不是崇洋媚外，是不想被老规矩绑死。拿“装外国人”转移话题，说白了就是自己没理，只能扣帽子。
最常见的还有“女的要彩礼就是物质，男的要上门费是要尊严”。这简直是偷换概念。彩礼和上门费，本质上都是给婚姻的一份保障。区别不过是，男生要上门费是怕丢面子，女生要彩礼是怕受委屈。把女生的安全感说成“物质”，把男生的面子说成“尊严”，这双标玩得也太溜了。
其实这场讨论能火，是戳中了太多女生的痛点，也让更多人清醒过来。
以前不少女生在婚恋里总爱自我反思：是不是我要求太高了？是不是我不够贤惠？被人说“没人要”，还会偷偷怀疑自己。可现在大家慢慢想明白了，不是我们要求高，是这双标的规则太离谱；不是我们不够好，是我们被“要懂事”的话PUA太久，低估了自己的价值。
这种清醒，不是恐婚，更不是反婚。我们不是不想结婚，是不想结那种委屈自己的婚——要放弃事业，要包揽家务，要忍气吞声，还要被说“理所应当”。
我们想要的，其实特别简单。
不是要压倒谁，也不是要漫天要价，就是想要个平等。彩礼和嫁妆可以商量，但不能说女生要就是贪，男生要就是尊严；家务和育儿可以分工，但不能全推给女生；入赘和出嫁可以选，但不能说哪种更高贵。
婚姻本该是两个人搭伙过日子，一起抵御风雨，不是谁给谁当附属品，更不是一场算计得失的买卖。
什么时候男生不再觉得入赘是耻辱，女生不再觉得出嫁是牺牲，什么时候大家不再用两套标准衡量婚姻，这样的感情，才算真的踏实。
毕竟，平等才是婚姻最该有的底色，尊重才是两个人走下去的前提。
