"律师，我恋爱期间给她花了上百万，现在分手了能要回来吗？"
"婚前父母出钱买的房，写的对方名字，这算彩礼吗？"
"我们闪婚一个月就离婚，20万彩礼能全额返还吗？"
作为一名律师，我经常接到这样的咨询。感情破裂后，财产纠纷往往成为最难解的结。就在最近，最高人民法院发布了第三批涉彩礼纠纷典型案例，终于给这些争议画下了清晰的司法红线。
一、从甜蜜到对簿公堂：感情褪色后的财产之争
2024年初，赵某与李某的案例堪称典型。两人相识恋爱后，赵某不仅按习俗给付礼金6.6万元，还应李某要求支付了15万元购车款，条件是"买车后就登记结婚"。谁知婚礼后不足一月，双方即发生争吵分居。最终，法院判决李某返还大部分款项，认定购车款同样具有彩礼性质。
类似的纠纷在全国各地上演。在上海杨浦区法院审理的一起案件中，一对恋爱多年的情侣在分手后对簿公堂，法院认定购房款等大额支出属于彩礼性质，酌情判决返还150万元。而另一些案件中，日常的小额转账和消费则被认定为情谊行为，不予返还。
最高法这次发布的案例，直面了当下婚恋财产纠纷中最棘手的几个问题：什么才算彩礼？恋爱期间的大额支出如何定性？未结婚但长期同居后彩礼还要返还吗？
二、泰和泰钟飞律师解析：你的"付出"受法律保护吗？
从我执业经验来看，法律对彩礼的认定远比一般人想象的要复杂和精细。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，认定彩礼需综合考虑给付目的、当地习俗、财物价值等多重因素。
那么，恋爱期间消费和婚前买房买车，到底属不属于彩礼呢？
第一，日常消费和小额礼物，法律明确排除在彩礼之外。
情人节红包、生日礼物、日常吃饭旅游开销——这些属于情感表达范畴，法律一般不介入调整。正如最高法在案例中明确，刘某在同居期间给张某的多笔转账（包括5笔520元），因用于共同生活开销，不被认定为彩礼。
第二，以结婚为前提的大额购房款、购车款，可能被认定为彩礼。
这是本次最高法案例最值得关注的亮点。某案例中，15万元购车款被认定为彩礼，关键证据是聊天记录显示"买车后结婚"的约定。这就意味着，大额资产的给付如果与婚约直接挂钩，就具备了彩礼性质。
在我的执业经历中，也曾处理过一起类似案件：双方谈婚论嫁时，男方父母出资500万购房并登记在女方名下，后因女方悔婚，法院判决返还房产。裁判要点就是"以缔结婚姻为目的" 这一关键要素。
第三，已婚情况下，彩礼返还门槛极高。
如果已经登记结婚且共同生活，原则上彩礼不予返还。除非出现"闪婚闪离"且彩礼数额过高的极端情况。某案例中，郑某与吴某相识3天结婚，10余天后分居，法院支持了返还全部彩礼的请求。
这里分享一个实用建议：大额资产给付前，最好通过书面或聊天记录明确资金性质，避免日后争议。我曾建议客户在转账时备注"为结婚购房之用"，这一简单举动在后续诉讼中起到了关键作用。
三、避免人财两空：高端客户必须掌握的四个要点
1. 资金性质要明确，证据意识不可少
无论是婚前购房还是购车，务必保留好沟通记录。如果是彩礼性质，最好有媒人或见证人；如果是赠与，明确意思表示；如果是借款，完善借款手续。高端客户资产规模大，更应当有法律风险防范意识。
2. 支付方式见智慧，习俗惯例要尊重
彩礼支付应符合当地习俗惯例，避免与日常消费混淆。建议采用银行转账而非现金支付，便于追溯流水。支付节点最好选择在订婚礼节性场合，强化"以结婚为目的"的外观特征。
3. 共同生活时间长，返还比例会降低
案例告诉我们，未登记但已长期共同生活并生育子女的，彩礼可不予返还。王某与孙某共同生活4年并育有一女，法院驳回了返还20万彩礼的请求。法律不鼓励将婚姻视为交易，长期共同生活形成的家庭共同体受到保护。
4. 警惕婚骗风险，大额支出需谨慎
某案例中，卢某以相亲为名骗取多人财物，最终被认定诈骗罪。高端客户尤其需要警惕"职业婚骗"，对短时间内索要大额财物的情况要保持警觉。婚前可通过专业机构进行基本背景调查，防范于未然。
结语：爱与财产之间，需要理性与智慧的平衡 "任何婚姻的结合，都需要财产关系上的清晰与感情世界中的模糊保持微妙的平衡。"感情可以不计得失，但涉及重大财产处分时，理性与情感需要并存。当爱的盛宴散去时，法律会成为最后守护公平的底线。
如果您有婚恋财产方面的困惑，欢迎在评论区留言交流。也请大家点赞转发，让更多人看到这篇干货满满的法律指南！
【声明】 本文仅为法律知识普及与学术交流，不构成任何正式的法律意见或建议。对于个案，因具体情况不同，请务必咨询执业律师并获得针对性法律指导，本所及作者不承担因依赖本文内容而产生的任何责任。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
