金价疯涨,五金正榨干年轻人的婚恋底气

点击蓝字关注我们

言 宗

前言

办公室同事小林最近彻底崩了，婚期定在今年年底，却差点因为一套五金一拍两散。

他咬着牙攒了三年钱，凑了十万块，原本计划彩礼五万、五金三万，剩下的钱办场简单的婚礼。可开春以来金价一路狂飙，当初预算三万的五金，如今硬生生涨到了五万多。女方父母态度强硬，非要凑够88克的品牌五金，说“图个吉利，也给女儿留个保障”，少一克都不行。小林跟亲戚借了两万才勉强够数，可看着银行卡里的负数和堆在桌上的借条，他说：“我不是不想给，是真的被这套五金压得喘不过气，连对婚姻的期待都磨没了。”

小林的困境，不是个例，而是当下无数年轻人婚恋路上的缩影。我们总在争论彩礼是否该被废除，把它当作阻碍婚姻的元凶，却忽略了一个更残酷的现实：五金早已取代彩礼，成了压垮年轻人的“重灾区”。它不像彩礼有协商空间，被“仪式感”“安全感”“面子”三重绑架，成了一场没有退路的必答题。

谁还记得，五金最初的意义？

不过是长辈对新人“金玉良缘”的美好期许，是婚礼上添彩的礼节性物件。那会儿没有刻意的克数要求，没有品牌执念，家境好点就买厚实些，条件一般就选轻便款，心意到了就足够。可不知从何时起，这份简单的祝福，被硬生生异化成了衡量感情、比拼实力的标尺。

在五线小城，五金成了街坊邻里议论的焦点——“张家女儿嫁得好，五金足有100克”“李家小子没本事，给未来媳妇买的五金都是小克重”。

在一二线城市，品牌成了硬指标，普通金店的款式拿不出手，非要某大牌的经典款，一套下来十几万成了常态。金价涨一分，五金的“门槛”就高一分，而年轻人的压力，就重一分。

更让人无奈的是，这套规则根本不由年轻人主导。你说“金价太高，先买基础款”，女方家长一句“别人都有，我女儿不能受委屈”就堵死所有退路。

你说“婚后一起攒钱补”，又会被解读为“没诚意”“对感情不上心”。好像五金的重量，就等于感情的深度；金价的高低，就决定了婚姻的温度。可没人问，那些月薪几千、刚够糊口的年轻人，要攒下这笔钱，得省掉多少顿饭、放弃多少次成长的机会。

鲍曼在《液态现代性》中提到：“现代社会的消费，本质上是对不确定未来的一种代偿。”如今的五金热潮，正是资本精准抓住了这种不确定性，用“安全感”“保值”的话术，对年轻人的婚恋进行一场精准围猎。

金店的宣传语永远是“黄金硬通货，越戴越值钱”，长辈的念叨永远是“金子能保值，比啥都靠谱”，可没人戳破这层伪装：所谓的“保值”，是建立在掏空年轻人积蓄的基础上；所谓的“安全感”，不过是用物质掩盖对感情的不自信。

金价暴涨的背后，从来不是简单的市场规律，而是资本联手世俗眼光，把一件普通的礼节性物件，炒成了必须买单的“婚恋标配”。

于是我们看到了荒诞的一幕：底层年轻人为了凑够五金，不惜背上外债；中产家庭为了面子，在克数和品牌上互相攀比；而资本只需要坐在幕后，看着年轻人为了一句“体面”，心甘情愿地掏空钱包。

这场游戏里，所有人都被裹挟其中——不买，怕被说没诚意；买了，又被生活压得喘不过气。最后，感情成了附属品，五金成了主角，婚姻从一场爱的奔赴，变成了一场物质的博弈。

里尔克曾说：“关系的本质，是彼此照亮，而非互相消耗。”可如今的五金乱象，正在让无数年轻人的婚恋信念，在消耗中逐渐崩塌。

有多少情侣，因为五金的克数争执不休，把多年的感情耗得一干二净；有多少家庭，因为五金的预算互相指责，让原本和睦的关系变得剑拔弩张；又有多少年轻人，因为凑不够五金的钱，干脆放弃婚恋，选择独自生活。他们不是不渴望爱情，不是不向往家庭，而是太清楚：这场婚恋博弈里，自己输不起。

有人说“金子保值，能给婚姻兜底”，可真正能给婚姻兜底的，从来不是黄金的重量，而是两个人互相包容、共同成长的决心；有人说“五金是面子，不能丢”，可真正的面子，从来不是靠黄金堆砌，而是两个人把小日子过好的底气。当婚姻被五金量化，当感情被金价绑架，我们失去的不只是一笔积蓄，更是对婚姻最本真的期待。