婚姻不是买卖，彩礼并非价金。最高法用典型案例为彩礼纠纷立下新规。
婚姻家事律师在日常咨询中，常常面对这样的问题：“律师，我家送了20万彩礼，现在婚事黄了，能要回来吗？”“婚前给对方买的车，算是彩礼还是赠与？”
近年来，涉彩礼纠纷案件数量上升，法律适用难点多。2026年1月9日，最高人民法院发布第三批涉彩礼纠纷典型案例，为这些难题提供了明确答案。
一、彩礼认定的重大变化：购房款、购车款可视为彩礼
传统观念中，彩礼多是礼金形式，但最高法通过最新案例明确了新的裁判规则：以婚姻为目的给付的购房款、购车款等大额款项，具有彩礼性质。
在“赵某诉李某婚约财产纠纷案”中，赵某在订婚时给付礼金6.6万元，后又应李某要求支付15万元购车款。双方最终未能办理结婚登记。法院认为，购车款是以结婚为目的的给付，具有彩礼性质，判决部分返还。
这一认定反映了彩礼形式的演变。如今，直接给付大额现金的情况减少，而代之以购房、购车等大额支出。新规则将这类支出纳入彩礼范畴，适应了社会发展需要。
律师提示：为防范风险，婚前大额财物给付最好明确目的，并保留相关证据，如聊天记录、书面协议等。
二、彩礼返还的考量因素：从“唯登记论”到“实质审查”
过去，彩礼返还简单以是否办理结婚登记为界限。新规则则强调实质审查，综合考虑共同生活时间、是否孕育子女、彩礼实际用途等多重因素。
共同生活时间是核心考量因素。在“王某诉孙某婚约财产纠纷案”中，双方虽未办理结婚登记，但已共同生活4年并生育一女，法院判决不予返还彩礼。
反之，在“郑某诉吴某离婚纠纷案”中，双方相识3天即闪婚，婚后共同生活仅10天，法院认为这属于“拒绝共同生活”的情形，判决全额返还彩礼。
是否孕育子女也是重要考量。最高法案例表明，对于已共同生活并生育子女的情况，即使未办理结婚登记，也可不支持返还彩礼。
三、彩礼范围的合理界定：区分彩礼与日常消费
最高法典型案例明确了彩礼与日常消费的界限：“一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金”以及“一方为表达或者增进感情的日常消费性支出”不属于彩礼。
在“刘某诉张某婚约财产纠纷案”中，刘某在同居期间向张某多次转账共计31500元，其中包含多笔520元象征性转账。法院认为这些属于日常消费性支出，不具有彩礼性质，判决不予返还。
这一区分体现了法律不介入情谊行为的原则，避免了恋爱期间一方通过小额给付获取不当利益的可能。
四、律师实务建议：2026年彩礼纠纷预防与应对策略
1. 婚前协议：明确大额财产性质
对于购房、购车等大额支出，建议通过婚前协议明确财产性质和归属。协议应明确记录给付目的、财产归属以及婚姻不成或离婚时的处理方式。
2. 证据保留：完整记录交易流水
妥善保存证据是维权基础。包括转账记录、聊天记录、借条、婚礼照片、视频等，特别是能证明给付目的的对话记录。
例如，在最高法案例中，法院正是依据聊天记录认定购车款是以结婚为目的的给付。
3. 时效把握：民事刑事交叉应对
彩礼纠纷涉及民事与刑事交叉问题。如发现对方可能在短期内与多人发生彩礼纠纷，可能涉嫌诈骗罪，应及时向公安机关报案。
最高法案例表明，即使民事判决已经作出，也不排除刑事责任追究。
当您在婚恋关系中遇到彩礼纠纷，建议及时咨询专业律师，根据具体情况制定应对策略，维护自身合法权益。如有彩礼纠纷方面的疑问，欢迎添加微信 Lawyer_HzLi 联系。
本文作者系杭州黎轩律师团队合伙人，专注婚姻家事与财富传承法律事务。文中观点仅供参考，不构成正式法律意见。
