性转赘婿的爆火与大龄女的婚恋困境
- 2026-02-17 22:56:02
一个注册会计师，情史丰富的双鱼男，研究了多年绩效薪酬的一级HR，离异中登，跟你聊聊历史、哲学、政治、情感，肯定有点意思。
小红书上“性转版赘婿测试”的帖子突然爆火，引发全网热议。博主“云吃吃”以虚构的“高质量男性”形象设局，询问让其入赘所需金额，随后揭示这实为自身条件的性转描述。
那张刷屏的“性转赘婿测试”截图里，博主用三行条件勾勒出一个完美伴侣：省城三甲编制、父母高额退休金、自律的生活方式。
评论区热烈地给这个虚构男性定价，从几百万到“无价之宝”。直到博主揭晓谜底：“这就是我本人。”
当原帖引发争议后，成百上千用户集体改名为“云chichi”，形成了一场行为艺术式的声援。
这一操作被部分舆论誉为“女性话语权的胜利”，然而在这场舆论狂欢的背后，折射出的却是大龄体制内女性在择偶市场中的深层无奈。
评论区对“高质量男性”的高价估值，与现实中大龄女性面临的择偶困境形成鲜明对比。
全网狂欢，女性主义胜利了，赢麻了又如何？
大龄女，还是很难搞对象。
一、痛苦补偿金被当成身价的逻辑陷阱
这场测试最讽刺之处在于，它完美演示了如何用正确的前提推导出荒谬的结论。
女人嫁人和男人入赘，本来在社会中就有完全不同的道德和名誉负担。刻意制造性别转换，以男性的标准来评判自己，恰恰说明了话题制造者在社会面女性评价标准中处于劣势地位。
我不承认我是输家，我把标准改了，然后我就赢了。云chichi，大概率外形不佳年龄偏大，智商绝对不差的。
网友给出的高价，本质是剥夺男性核心权益（冠姓权、入赘地位）的补偿价，属于痛苦补偿金的概念，而博主却将其解读为自身婚恋市场的标价。
这就像有人问“给你多少钱愿意吃屎”，对方开价一百万，然后这人宣布：“原来我的屎价值一百万！”
这种逻辑陷阱的背后，是对概念的偷换，因为男女择偶标准根本不同，完全没有可比性。
当女性试图用男性的价值逻辑来评价自己时，暴露的正是择偶标准上的根本差异。
二、现代化进程，对女性的雄性化
人人平等的现代化，和高度的自由竞争，使得女性和男性一样，从小卷成绩，长大卷业绩。
这实际上，是社会面对女性，人为雄性化的过程。
从生物进化来看，先有孤雌生殖，然后才是雌雄生殖。人类雄性是从雌性进化出来的，胚胎在母亲体内的发育也是先雌后雄。
为什么要进化出雄性？是为了适应物种高度竞争的需要，人类雄性更能承担压力创造绩效，是更好的炮灰和牛马。
参与竞争，适应竞争，是雄性的底色。
西方式现代化，人为的把女性雄性化，进而造成了女性的基因本能与社会评价标准撕裂，在给女性带来择偶困境的同时，也使得大量适龄男性无法找到对象。
女性雄性化的B面，是大量的男性雌性化，如男同伪娘等。
就我个人的观点而言，认为传统儒家的社会制度设计更契合天道，男性参与社会竞争，女人负责守家养娃，阴阳调和，相融共生。
女权主义奋斗多年，终于获得了当牛马的权利。牛马好歹还有后代，这么多大龄女找不到对象，更像是骡子。
三、优绩女性在婚恋市场的结构性困境
不可否认的是，部分大龄女的经济条件并不差。小时候比拼学习，毕业后职场努力或考编，也是一路奋斗过来的。
奋斗时，可能也曾憧憬过美好的家庭。现实是，对象没有，大龄剩女帽子带带好。
女性本就更情绪化，情感的不如意，更是一肚子憋屈。国内互联网女权性别舆论的激进化，很难说与大量的大龄未婚女，没有因果关系。
女性择偶期短暂，研究生毕业基本26以上，生育黄金期只剩2-3年，如果既不主动也不重视外形，条件好点的男性基本找不到。
骂男人毫无意义，因为这解决不了现实问题。
深层问题在于：当前的优绩主义评价体系，与男女基因里的择偶本能存在根本性矛盾。
人类的择偶本能深植于基因深处：男性更在意女性的年轻与漂亮，女性则更关注男性的资源与地位。
女性的年轻漂亮+男性的资源地位，意味着更优秀的后代，这是人类进化几十万年里，深埋在人类基因里的底层密码。
人类的择偶本能，不因市场经济中的优绩主义而改变。
这件事表面是女性话语权的胜利，实则是大龄女性在现代化进程中不可避免的痛苦和代价的体现。女性在教育和职场中取得越大成就，在传统婚恋市场中的不适应感就越强烈。
四、女性组织的动员力值得高度警惕
这场测试最值得男性反思的，不是“被钓鱼”的尴尬，而是面对舆论战时组织力的差距。当男性群体还在逐条分析逻辑漏洞时，女性群体已经完成了从个体发声到集体行动的跨越。
现代化给女性带来痛苦，女性在痛苦中抱团，在抱团中狂欢。
这场测试最值得政府部门警惕的，是女性群体已经形成了高效的议题设置和情绪动员机制。从帖子发酵到全平台传播，只用了不到48小时。
这种能力若应用到更广泛的公共议题中，将产生深远影响。
从高校官微在八一建军节那天不约而同转发波伏娃，再到77万人的豆瓣生活组，以及武汉大学“全女剧团”表演持武士刀“推塔”。
谁说女性没有力量？
相比七零八落的男性组织，女性组织的动员力令人赞叹，并值得政府舆情监管部门与维稳部门高度警惕。
五、女性组织的行动，是缺男人的结果
这两天杨贵妃和玛丽莲梦露雕像被举报的事情，和过去二游圈的麻辣战争，以及原神菈乌玛、星穹大丽花、燕云十六州飞白套装、王者少司缘被举报物化女性，以及投诉空姐裙装，投诉吴柳芳，投诉韩国COS，开心元元停播等。
其矛头针对的是擦边美女，给男人免费看的美女，甚至男娘。
其背后的根本逻辑是一样的：大量的女人，缺男人。男人的注意力都被这些美女给吸引了，谁还愿意理她们？
大多数女性，既不好看，也不年轻。林俊杰找个22岁的女网红闹得全网沸沸扬扬，更是摧毁了她们“上嫁给同龄优质男”的幻想。
当颜值赛道全面互联网化后，几个头部主播，就可以吸引绝大多数的男性目光的时候，大量的女性，必然陷入缺少男性关注的境地。
现代化教育，给了人们越来越强的自尊心后，男女之间，实际上也的确很难相处，因为谁都不愿意惯着谁。
在传统女权理论里，认为伊斯兰教一夫四妻制度是落后的，是对女性的压迫。但结合具体问题来看，穆罕穆德的军队，阵亡士兵的妻子需要有人来赡养，否则她们和阵亡士兵的孩子，将会沦入更悲惨的境地，然后伊斯兰一夫四妻制被创造出来。
社会伦理制度这些东西，从来都不是一成不变的，都是用来解决现实问题的。
拘泥于陈规，只会浪费时间，生育年龄生育率不等人。
女性组织的行动，是大龄女在婚恋市场溃败后，她们的情感需求和性需求，一直没有被正面满足的结果。
六、性转赘婿舆论的狂欢与大龄女的婚恋困境
道德舆论的狂欢，从来都是弱者的武器，正如这次的“性转版赘婿”。
即使女权们打赢了嘴仗，她们还是搞不定想搞的男人。
捞女教主蛐蛐之所以能大赚，正因为她抓住了一条好赛道，发现了一个巨大的市场空间，那就是教女人怎么搞男人。
包括那个天王嫂毕业的“名媛培训班”。
在当前的社会大环境里，城市大龄女想搞对象，要么积极主动放低身段；要么向下兼容给年轻弟弟爆金币，并没有既要又要的第三条路可走。
农村彩礼高，但你们不去啊！
千万别想着pua男人，这年头注意力是稀缺产品，你还想晾男人几天，让他对你更上头，但他早就沉迷于颜值主播和游戏去了。
若喜欢哪个男人，直接推了更省事。
相比女人，男人在搞对象上就很务实。大龄男泡小姑娘还是愿意爆金币的，没经济能力的干脆自己玩，没那么多怨气。
年轻就是值钱，远期虚值期权一直都是正价交易，越远期越贵，因为年轻代表着无限可能。
大龄女给年轻弟弟爆金币，约等于买远期期权，这个deal并不亏的，没准还能培养个人中龙凤出来呢？
而且女性社会平均寿命，本就比男性长8-10年，差不多年龄一起走，岂不美哉？
如果又大龄又没钱还没认知，农村也不去，那就算了，没办法了。
还有一个办法，那就是“自由家长制”，但这个估计很长一段时间内，较难被社会面所接受。链接放在后记里，有兴趣可以点击阅读。
我一直认为，儒家礼法，是高度爱女的，旧文链接如下：
后 记
作为一个男性作者，我必然会，坚定的，站我的性别立场。我可以共情女性，但这并不妨碍我的性别立场。
读者群里有人怀疑我是串子，也是大无语。只能说，我的共情能力，超出他理解的范畴，以至于被怀疑吧。
身份政治的讨论一旦开启，便难以在短期内结束，直至吵出一个结果。
在这个过程里，不可避免的，会带来一定的混乱。大龄女婚恋行情的全面溃败和男性大量的单身，就是性别政治的结果。
男女本是相融共生，当性别被搞成身份政治后，当女性在越来越多领域，大搞“娜拉出走”时，其根本，是对人类协作精神的破坏。
详见旧文：必须高度警惕极端女权对中华文明的危害性
男性有样学样，也大搞“娜拉出走”。过去的极端女权口号是“不婚不育保平安”，现在则是，大量的男人不想结婚了。
大龄女和普通男性的婚恋困境一直存在，这是自由恋爱的必然结果，详见旧文鬼火少年，是女性择偶权力的外显化。社会应加大关注“普男性需求”与“大龄女情感问题”
关于性别议题和反激进女权，最终还是要回到责任本位上来，否则关于身份政治的争吵，将会永无止境。详见旧文：用责任本位反激进女权，之中国男人有担当！
我提出的解决方案是“自由家长制”，全文9篇，单开了一个合集，有兴趣可点击阅读：一、自由主义的辉煌与陷阱，摘自《用“自由家长制”解决诸多现代化问题》九、用“自由家长制”解决现代化问题。摘自《用“自由家长制”解决诸多现代化问题》
