案情摘要
上诉人杨某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
事实和理由：1、2019年5月16日上诉人结欠被上诉人款项，但此后上诉人已将欠款还给被上诉人，并且2020年双方在公安机关调解时，被上诉人也未提到该笔借款；2、借条未载明落款时间，一审法院仅依据被上诉人陈述认定借条出具时间为2020年10月29日，认定事实错误；3、被上诉人没有款项交付的证据，不能证明借款已经交付。
被上诉人权某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
权某向一审法院起诉请求：1、判令杨某给付权某借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、杨某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：权某提供杨某出具的欠条一份，载明：本人杨某2019年5月16日欠权某40000元，大写肆万元，还款方式2020年春节前还10000元，剩余款进行每期还款每月2000元，如遇生活困难，可向权某申请暂缓还款，以上还款方式经过双方同意，达成以上还款方式。借款人：杨某41XX，权某61XX。2018年9月24日至2019年9月4日权某通过微信及支付宝等方式转给杨某款项合计108571.9元。2018年9月18日至2021年6月21日杨某通过微信及支付宝等方式转给权某款项合计99863.88元。
庭审中，权某对于其中2021年4月16日转账的2000元和2021年6月21日转账的400元合计2400元认为系欠条出具之后的还款，同意从本金中予以扣减。2020年7月8日双方因感情纠纷报警，扬州市某派出所出具调解协议书一份，主要内容：1、双方公平、公正调解处理；2、杨某一次性赔偿权某物品损失费等一切费用共计人民币800元整；3、杨某与权某互不追究对方的一切法律责任；4、此次调解为一次性调解，双方不得再为此事发生纠纷，违者一方承担相应责任。
2021年2月5日双方的短信聊天记录中，权某陈述：“钱什么时候给我。”杨某陈述：“我把信用卡里的钱套出来给你一部分。”庭审中权某陈述：“双方之前是情侣关系，与杨某在一起上班，他是店长，我是员工，他通过转账的方式发工资给我，还有一部分是因为杨某打牌需要现金，杨某转账给我，我就给杨某现金，还有一部分是店里其他人向我借钱，杨某把其他员工的工资也发给我。欠条是在2020年10月29日或者10月30日出具的，当时不是太懂，所以欠条就没有写落款时间。我提供给法庭的转账记录总金额远远超过杨某转给我的款项，出具的欠条是对双方之前的转账进行的结算。杨某把我买给他的黄金首饰衣服全部拿走了，我找到他在扬州的家里，我就报警了，在派出所民警进行了调解，本来说的60000元或者80000元，杨某说没有这么多，在他能力范围内调解的金额是40000元。”杨某陈述：“权某当时要求我离婚，我一直没有离婚，权某也到我家里去闹，我不想权某继续闹下去，迫于无奈才写的这个欠条。”
一审法院认为，合法的借贷关系，应予保护。本案中权某与杨某在2018年至2020年期间双方款项往来频繁，依据公安机关治安调解协议书及庭审陈述，双方曾系情侣关系，杨某出具的欠条系对双方之间往来款的结算，故民间借贷关系成立并生效。关于本金部分，因欠条中并未载明落款时间，权某主张出具时间为2020年10月29日左右，对于之后的两笔杨某转款合计2400元同意在本金中予以扣减，而杨某未能提供证据证明该欠条的实际出具时间，且权某的转款多于杨某的转款，故对权某主张借款本金37600元，予以支持。关于利息部分，欠条中约定杨某分期还款期限，现权某主张自起诉之日起至实际给付之日止，以起诉时的一年期LPR作为利率标准，对杨某有利，予以支持。经查询，起诉之日即2023年3月22日的一年期LPR为3.65%。
一审判决
据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、杨某于判决生效后十日内给付权某借款本金37600元及利息（自2023年3月22日起至实际给付之日止，按年利率3.65%计算）；二、驳回权某的其他诉讼请求。案件受理费802元，由杨某承担。
裁判观点
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人一致确认，2018年9月至2020年8月期间为情侣关系，杨某向权某转账中部分款项为替杨某支付的物业费、水电费等。
本院认为，双方一致确认在2018年9月至2020年8月期间为情侣关系。权某主张借款发生于2019年5月，借款构成包括为杨某垫付的医疗费及其他费用。杨某确认2019年5月其曾住院，权某为其垫付过医疗费用，但垫付的医疗费不足40000元，且否认收到其他款项。
权某为证明其主张，提交转账记录、杨某出具的借条及微信聊天记录，并对借款的构成作出合理说明，而杨某未能对自己出具借条的行为给出合理解释，结合在案其他相关事实，本院认定杨某向权某借款40000元事实存在。杨某提出其已归还全部借款，并提交双方往来明细，权某否认杨某向其转账全部为还款，双方确认杨某向权某转账中部分款项为物业费、水电费等，结合双方往来明细及陈述，杨某所举证据不足以证明其已经偿还全部借款，故对杨某提出借款已经归还的主张，本院不予支持。权某自认杨某向其支付的2400元为还款，并同意抵扣本金，权某的自认对杨某有利，一审法院认定杨某尚欠权某借款本金37600元，并判决杨某支付利息，并无不当。
二审判决
判决书
综上，上诉人杨某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案复盘：两审败诉原因
1.本案因情侣纠纷，流水混同，仅凭流水记录孤证难以分辨是否属于借款还款。
2.本案当事人书写借条进行结算，给对方留下书面证据，确认双方存在借贷关系，且还款记录无备注，无说明。
3.聊天记录未完整保存，未能举证证明属于共同消费，反驳对方主张，需承担举证不能的法律后果。
4.双方多次经公安机关调解，明确表示双方存在纠纷，并作出愿意还款的意思表示。（公安机关签署的笔录，调解协议法院基本都会采纳）
情侣之间借款需注意哪些风险？
1.钱款性质难界定：转账无备注、现金交付，易被认定为“赠与”“共同消费”，而非借款；
2.缺乏正式凭证（借贷合意）：无借条/借款协议，欠条；
3.举证难度高：情侣间资金往来频繁，难以单独拆分出“借款”流水，法庭需逐一举证；
如何防范风险？
一、核心证据（缺一不可，决定借贷关系是否成立）
1.借款合意凭证：优先签书面借条/电子借条（写清双方身份、借款金额、用途、还款时间、是否计息，签字按手印/电子签）；无书面的，保留微信/短信/通话中对方明确承认“借钱”“会还”的记录（不要删聊天框，避免清理缓存丢失）。
2.资金交付凭证：一律走转账（微信/支付宝/银行卡），绝对避免大额现金；转账时备注清晰（如“XX借给XX的借款，用于XX，约定X年X月X日还”），并保存转账截图、银行流水（银行卡可在APP导出电子版留存）。
二、辅助证据（强化借贷事实，避免被认定为赠与/共同消费）
1.借款相关的补充沟通记录：如对方说明借款用途、还款计划的聊天/语音；
2.催款记录：分手后定期书面催款（微信/短信），保留对方回复（即使对方拖延、拒还，也能中断诉讼时效）；
3.身份佐证：保存对方身份证照片/手机号/银行卡号，避免分手后失联无法起诉；
4.大额借款的额外证明：如借款用于对方个人购房/创业的凭证，与共同消费做区分。
点击蓝字关注我们
保航法务
以德律己，以诚待人。
