核心：在于审查转账的性质——究竟是借款、赠与（一般赠与或附条件赠与）还是共同生活支出。以下结合多个案例，梳理法院在审理此类纠纷时的主要关注点：

一、审理此类案件的原则

1、审查借贷关系是否成立：

2、区分不同性质的转账：

• 双方共同生活的必要支出，如购买生活物品、生活费、水电气支出等，一般不予返还；
• 一般赠与，如特殊时间具有特殊含义的转账金额520、9999、888等，一般不予返还；
• 大额的明显超出双方共同生活的必要支出或有明确约定的转账，如借款、以结婚为目的的转账，此类若分手后对方要求返还的应当予以返还；
• 转账原因不明，仅能提供转账记录，应综合判断是否返还，并适用不同法律规则。

3、举证责任分配：

二、法院重点关注的12个事项（结合案例）

1、是否存在明确的“借贷合意”

2、转账金额是否具有特殊含义

3、转账是否发生在特殊日期

4、转账金额是否超出合理日常消费范围

5、是否有以结婚为目的的给付

6、款项的实际用途

7、双方的经济往来是否互有

8、恋爱关系的亲密程度及共同生活情况

9、转账时的备注和沟通语境

10、主张赠与方的举证责任

• 款项用途与沟通记录无赠与意思：双方均认可 600 万用于解决刘婷上一段婚姻的债务及补偿问题，微信记录中张磊转账时仅告知 “已转”“够吗”，未提及 “赠与”，刘婷也未举证证明张磊有赠与的明确意思表示；
• 举证责任分配倾向出借方：张磊提交了 600 万转账凭证，已初步证明借贷关系；刘婷主张是赠与，但未提供证据达到 “排除合理怀疑” 的标准（法律对赠与事实证明要求更高），故赠与主张不成立；

11、大额无备注转账的推定

12、是否存在事后对账或确认