最高院改判:恋爱共同买房分手后,不能按出资比例分割增值收益!

最高院改判

这是发生在四川成都的一起真实案例（后经最高人民法院案例库收录）。

李某某与丈夫婚姻关系存续期间，丈夫擅自将夫妻共同财产多次赠与婚外第三者孙某某。李某某发现后，一纸诉状将孙某某和丈夫告上法庭，要求确认赠与行为无效，并判令孙某某返还全部受赠财产。

案件的核心争议在于：这笔钱，是要全退，还是只退一半？

• 第三者孙某某辩称：即便赠与无效，丈夫作为共有人之一，也有权处分其份额，我最多返还属于李某某的一半。

• 李某某主张：夫妻共同财产是一个整体，丈夫无权擅自处分，必须全额返还。

本案经成都中院二审审理，最终判决支持了李某某的全部诉讼请求。

裁判要旨（入库版原文）：

夫妻双方互相负有忠实义务，双方对夫妻共同财产享有平等处分权。未经配偶同意，一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者的，赠与合同无效；另一方主张要求第三者返还赠与财产的，人民法院应予支持。

为什么是“全部无效”，而不是“部分无效”？

法院在判决中阐述了核心法理：

1. 夫妻共同财产是“共同共有”，不是“按份共有”
根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。

• 按份共有：可以划分份额，比如你占50%，我占50%。

• 共同共有：是一个不可分割的整体，在没有解除婚姻关系（离婚）之前，不存在“你的一半、我的一半”。

2. 擅自处分“共同共有”财产，构成无权处分
在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。夫妻一方将共同财产赠与婚外第三者，属于非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定，必须双方协商一致。一方擅自为之，构成无权处分。

3. 处分行为违背公序良俗，自始无效
《民法典》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”
有配偶者与他人同居或保持不正当关系，本身是法律禁止的行为。基于这种违法关系进行的赠与，其目的和内容都违背了社会公序良俗，法律必须给予否定性评价。这种无效是自始、当然、确定无效，而非部分无效。

很多法律专业人士早期曾有过“退一半”的判决，理由是“丈夫有权处分自己的份额”。但这一观点已被最新的司法实践彻底摒弃。

1. 权威解读：最高法民法典贯彻实施工作领导小组的观点

“夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。”

“因此，有配偶者擅自将夫妻共同财产赠与婚外同居者，显然超出了日常生活需要的范围，侵犯了另一方的财产权利，该赠与行为无效，且赠与行为全部无效，而非部分无效。”

这段话的核心意思是：在没有离婚之前，根本不存在“丈夫那一半”这个概念。既然不存在份额，也就谈不上“只退一半”。

2. 最新司法解释（2025年2月1日施行）的明确表态

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第七条明确规定：

“夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持。”

这一规定彻底确立了“悖俗无效”的裁判路径，绕开了过去关于“无权处分”的争议，直接认定行为本身因目的违法而无效。既然行为无效，受赠人取得的财产就失去了合法依据，应当全额返还。

3. 返还后的财产归属

第三者全额返还后，这笔钱回到哪里？是回到夫妻共同财产池子里，而不是直接变成妻子的个人财产。这笔钱仍然是夫妻共同财产。

但是！对于擅自处分的过错方（出轨的丈夫/妻子），另一方可以在离婚时依据《民法典》第一千零九十二条，主张其少分或不分财产，并可要求损害赔偿。