近日,江苏一对情侣分手后因财务纠纷闹上法庭——谈恋爱期间,男方樊某向女方季某转账69000元,后季某向樊某转账8000元。
分手后,樊某诉请季某偿还61000元本金及相应利息。
而季某辩称,双方曾存在10万元现金借款,案涉转账实为男方还款,并提交了一段樊某的微信语音为证。
语音中樊某用方言说“我还给了你60000元”,但由于在其方言语境中中“huán”与“hái”读音相近,双方对此各执一词——若读“huán”则佐证季某说法,若读“hái”则无法直接认定为借款。

法院审理认为,该语音虽未完全证明季某主张,但已足以使我们对双方借贷关系是否存在产生合理怀疑,同时樊某除转账记录外无其他证据证明双方存在借贷合意。根据“谁主张,谁举证”原则,法院认定樊某举证不足,判决驳回其诉讼请求。
📌你们对这一结果有什么想说的吗?欢迎留言讨论。如果还有其他法律问题,大家可以点击文末卡片直接咨询律师!
▌来源:荔枝新闻
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
遇到法律问题
点击下图进入听讼法律服务平台小程序
10000+执业律师极速为您解答
