恋爱期间，男子背着女友跟别的女性交往，还把疾病传染给了女友。分手时，两人签了一份协议，男方答应补偿女方50万元，分10年付清。
结果，第一笔钱还没付，男方就反悔了，说协议是被胁迫签的，这50万是“青春损失费”，违背公序良俗，不该给。法院最终没有支持他的说法。
据北京青年报报道，3月30日，北京市第三中级人民法院公布了这起保护妇女合法权益的典型案例。
事情发生在李某和张女士之间。两人曾经是男女朋友，在一起的时候，李某还跟其他女性有交往，更糟糕的是，他把一种疾病传染给了张女士。这段感情最终走到了尽头。
2023年，两人坐下来，签了一份《分手协议》。协议里写得清清楚楚：因为李某在恋爱期间存在过错，导致张女士身体受到伤害，双方协商后，李某愿意补偿张女士50万元。付款方式是每年5万，10年付清。
协议是李某自己写的，两个人都签了名、按了手印。白纸黑字，本以为这件事就算翻篇了。
没想到，约定的付款期限到了，李某却没有动静，第一笔5万元迟迟没到账。张女士等不下去了，直接把李某告上法庭，要求他一次性付清50万元，还要支付逾期付款的利息。
在法庭上，李某提出了完全不同的说法。他说这份协议内容不真实，是自己被张女士胁迫才签的，根本不是真心实意要给的。他还强调，协议里写的50万元，说白了就是“分手费”“青春损失费”，这种东西违背公序良俗，法律不应该支持。
法院审理后，没有采纳李某的说法。
法官在判决中逐一做了分析。首先，两人签协议的时候都有完全民事行为能力，协议是李某自己写的，双方都签了字按了手印，形式上没有问题。其次，李某说自己是受胁迫签的，但拿不出任何证据来证明。
最关键的一点是，李某和张女士原来就是男女朋友，有正当的感情基础，也在一起生活过。现在因为李某在恋爱中的过错导致分手，张女士身心都受到了伤害，这种情况下，李某给予一定的经济补偿，既没有违反法律的禁止性规定，也不违背公序良俗。
法官还特别指出，即便是胁迫或者重大误解，在法律上也属于可撤销的合同，不是无效合同。而李某从头到尾都没有主张撤销这份协议，只是说协议无效。从协议内容来看，50万元也并非单纯的“青春损失费”，而是基于李某的过错行为给张女士造成伤害所做出的补偿，不能简单认定违背公序良俗。
最终，二审法院认定这份《分手协议》有效。李某不仅要一次性支付50万元，还要按照到期的款项分段向张女士支付逾期利息。
这起案件也给很多人提了个醒。感情中的过错行为，不是分手了就能一笔勾销的。如果双方自愿达成补偿协议，内容合法合理，签了字就得认。事后想反悔，光靠嘴上说“被胁迫”“是分手费”是不够的，法律讲的是证据和事实。
