芙蓉研析 | 隐瞒婚姻状况与他人确立恋爱关系,需承担法律责任吗?

女子顾某与男子罗某原为同事关系。2018年双方相识后，罗某曾多次向顾某表达好感、请求确立恋爱关系，但顾某当时已知悉罗某已婚，故明确予以拒绝。

时间来到2023年8月，罗某再次主动联系顾某，声称自己已办理离婚手续、恢复单身状态，并以此为由展开追求。在罗某反复作出“已离婚”的承诺后，顾某最终同意与其建立恋爱关系。交往期间，顾某曾多次要求罗某出示离婚证以核实情况，但均被罗某以各种理由拒绝。

后经顾某自行查证，发现罗某始终处于已婚状态，从未实际办理离婚。顾某因此事受到较大精神打击，出现抑郁症状，并为此支付了近两万元的心理咨询费用。

为维护自身权益，顾某向人民法院提起诉讼，主张罗某故意隐瞒已婚事实、以欺骗手段获取感情，给其造成了精神损害与财产损失，请求法院判令罗某赔偿精神损害抚慰金及经济损失。罗某则在庭审中辩称，顾某未能提供心理抑郁诊断证明等材料，不足以证实其存在精神损害。

本案争议焦点在于：罗某是否应对顾某的损失承担侵权责任。

法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当依法承担侵权责任。

结合本案证据，尤其是双方微信聊天记录等内容，法院查明以下事实：

罗某在与顾某重新联系后，主动谎称已办理离婚，以此骗取顾某的信任，双方在此前提下确立了恋爱关系；

交往过程中，双方多次围绕罗某的真实婚姻状况产生争议；

罗某主观上存在故意隐瞒婚姻状态的过错，其行为违背了诚信原则，侵害了顾某的人格尊严。

法院同时指出，顾某基于对罗某关于婚姻状态虚假陈述的信赖，作出了情感投入。在得知真相后，顾某产生心理创伤并接受心理咨询治疗，其提交的咨询记录、费用凭证及双方的持续性沟通记录等证据，能够形成证据链，证明其精神损害与罗某的欺诈行为之间存在时序关联与逻辑对应关系。

综上，罗某的过错行为与顾某的损害后果之间具有法律上的因果关系，符合侵权责任的构成要件。法院依法判决罗某向顾某支付相应赔偿金。目前该判决已发生法律效力。

本案虽系一起发生在婚恋交往中的民事纠纷，但其反映出的法律问题值得公众关注。

从道德层面看，在婚姻关系存续期间隐瞒已婚事实、以单身名义欺骗他人感情，既违背了对婚姻本身的忠诚义务，也严重亵渎了他人的情感投入，背离了公序良俗，理应受到谴责。

从法律层面分析，本案的核心在于：隐瞒已婚事实与他人建立亲密关系，是否构成侵权？答案是肯定的。

罗某的行为之所以被认定构成侵权，是因为其同时满足了侵权责任的四个构成要件：

主观过错：罗某明知自己已婚，却故意谎称已离婚；

违法行为：其欺诈行为违背了诚信原则；

损害后果：顾某因此遭受了精神创伤及实际经济损失；

因果关系：损害后果与欺诈行为之间存在直接的法律因果关系。

需要特别指出的是，恋爱关系本身虽然是双方自愿建立的，但这并不能成为欺诈方免除侵权责任的理由。一方对“婚姻状态”这一根本性事实的虚假陈述，足以影响另一方是否决定建立关系的意思表示，此种欺诈行为依法应当承担相应责任。

在婚恋交往中，真诚是不可逾越的底线。本所律师提醒公众：

对于个人：无论处于何种情感状态，均应坚守诚信原则，切勿故意隐瞒婚姻状况等关键信息欺骗他人感情，否则可能面临民事赔偿责任。

对于受害人：在建立亲密关系前应提高警惕，审慎核实对方身份、婚姻状况等基本信息。如不幸遭遇此类欺骗，请注意保存聊天记录、转账凭证、诊疗记录等证据，及时通过法律途径维护自身合法权益。

第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。