在恋爱关系中因一方过错造成对方损害并为此签订补偿协议的,经审查若补偿协议有效,则过错方应依约履行经济补偿义务

北京市第三中级人民法院

保障妇女合法权益 弘扬社会主义核心价值观

典型案例

典型案例六

张某诉李某合同纠纷案

——在恋爱关系中因一方过错造成对方损害并为此签订补偿协议的，经审查若补偿协议有效，则过错方应依约履行经济补偿义务

【基本案情】  

李某（男）与张某（女）原系男女朋友关系。2023 年，双方签订《分手协议》，载明因李某在与张某恋爱期间仍与其他女性交往，并将疾病传染给张某，导致张某身体受到伤害，经双方友好协商，李某愿意对张某做出经济补偿 50 万元，每年打款 5 万元整给张某，分期 10 年还清。协议签署后，李某在协议约定期限到期后仍未给付张某第一笔款项，张某遂诉至一审法院，要求李某一次性给付 50 万元并支付逾期付款利息损失。李某辩称案涉协议内容不真实，协议系其受张某胁迫所签订的，并非其真实意思表示，协议中约定的 50 万元实为“分手费”“青春损失费”，违背公序良俗，应属无效，故拒绝履行付款义务。

【生效裁判】  

法院生效裁判认为，本案的争议焦点为案涉《分手协议》是否有效及李某是否应向张某给付 50 万元经济补偿。首先，李某与张某签订《分手协议》时具备相应的民事行为能力，协议系由李某执笔书写，协议上有李某及张某的签名及手印，协议具备生效的形式要件。其次，李某虽称系受张某胁迫签订协议，但未提交证据予以证明。再次，李某与张某原系男女朋友关系，双方在签订《分手协议》前具备正当的感情基础并处于同居关系，现因李某在恋爱关系中存在过错而分手，势必对张某身心造成一定伤害，双方约定由李某给予张某一定经济补偿，并不违反法律、法规的禁止性规定，亦无碍公共秩序与善良风俗。最后，受胁迫以及对双方费用支出存在重大误解均属于可撤销合同范围，而非无效合同范围，李某一、二审中均未主张涉案《分手协议》属于可撤销协议，从协议内容来看，也不应把 50 万元认定为“青春损失费”“分手费”，所以也不属于违背公序良俗的情形，故对李某表示合同无效的主张，不应予以采纳。综上，涉案《分手协议》应为有效协议，李某应当按照协议约定向张某履行给付义务。最终法院判决李某一次性给付张某 50 万元并按到期款项分段向张某支付逾期利息。

【典型意义】  

恋爱关系的维系与发展，建立在平等、尊重和相互负责的基础之上，无论是恋爱还是同居阶段，情侣双方均应恪守基本的道德底线和行为准则，不得因自身过错行为损害对方的人身、财产权益。对于恋爱、同居关系解除时双方签订的补偿协议，实践中并非一概认定为“分手费”“青春损失费”，从而否定其效力，而是结合协议签订的背景、约定的内容、双方的实际情况等综合判断。本案判决表明，恋爱关系的终止，并不意味着相关权利义务终止，双方在协商一致基础上签订的合法协议，对当事人均具有法律约束力，应依约履行。本案引导全社会树立尊重妇女、保护妇女合法权益的法治共识，弘扬诚信、友善、法治的社会主义核心价值观，推动形成健康、文明的恋爱观。

郑潮平律师

资深律师（2000年执业至今）

福建普阳律师事务所主任、合伙人

华亭九思法治书屋创始人

现任福建省律师协会第十一届教育及业务指导委员会委员、福建省律师协会第十一届刑事法律专业委员会委员、司法部法律援助中心死刑复核案件入库律师、莆田市律师协会常务理事、教育及业务指导委员会主任、刑事法律专业委员会主任、宣传联络及文化建设委员会副主任、权利保障委员会副主任、发展战略委员会委员、考核及奖励委员会委员、莆田市法学会第六届理事会理事、东南网莆田律师智囊团刑事组组长、莆田市开放招商法律服务智囊团首批成员、全省看守所律师特约监督员、莆田市第二看守所廉政监督员、莆田市破产管理人协会个人会员、莆田市法律援助案件质量评估专家，莆田市立法和规范性文件审核专家、莆田市企业合规监督评估专业人员、荔城区人民检察院听证员、城厢区法学会常务理事、首席专家，并被聘为莆田第三中学、莆田第十二中学、莆田市兴安保安服务有限公司等多家单位法律顾问。

联系电话：13305047111（微信同号）

律所地址：莆田市荔城区镇海街道文献东路1976号公交大厦七楼

郑潮平律师微信号