一、案例详情：恋爱同居变噩梦，拳脚之下的人身摧残
2023 年 6 月，陈某（女）与何某（男）经朋友介绍相识，三个月后确立恋爱关系并开始同居。初期两人感情尚可，但何某逐渐暴露暴躁易怒的性格，常因生活琐事与陈某发生争吵，甚至出现推搡、辱骂等行为。陈某曾想分手，但在何某的道歉、哀求及保证不再犯错的承诺下，多次选择原谅。
2024 年 9 月 17 日晚，两人因何某深夜醉酒归家发生争执。争执中，何某情绪失控，对陈某拳打脚踢，先后击打其头部、腹部、腰部等部位，陈某倒地后仍未停手，直至邻居听到激烈声响敲门劝阻，何某才停止施暴。当晚，陈某被送往医院急诊，诊断结果为：脾破裂、全身多发软组织损伤、腹腔内出血，紧急接受脾切除手术。
经司法鉴定机构鉴定，陈某的损伤程度构成重伤二级，伤残等级为八级伤残。陈某家人报警后，民警当日将何某抓获归案。刑事案件审理期间，陈某就人身损害赔偿向法院提起民事诉讼，要求何某赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计 65 万余元。
庭审中，何某辩称双方系情侣争吵引发肢体冲突，并非 “家暴”，且陈某也有辱骂行为，自身存在过错，请求减轻赔偿责任。陈某提交了医院诊断记录、手术病历、司法鉴定意见书、邻居证言、报警记录、伤情照片及同居期间何某此前施暴的聊天记录（证明暴力行为持续性）等证据，反驳何某的抗辩。
二、法院判决：同居暴力属家暴，刑事民事责任双担
（一）核心法律依据
- 《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条：家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为（司法实践中，有共同生活事实的婚前同居关系纳入调整范围）；
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
（二）判决关键逻辑
- 刑事部分（北京市第三中级人民法院）：
- 何某与陈某虽未登记结婚，但已形成稳定同居关系，属于《反家庭暴力法》调整的 “家庭成员” 范畴；
- 何某的施暴行为并非偶发冲突，而是基于控制关系的暴力侵害，且造成陈某重伤二级、八级伤残的严重后果，主观恶性明显；
- 何某的行为已构成故意伤害罪，结合其暴力程度、危害后果及归案后的认罪态度（无明显悔罪表现），依法应予严惩。
- 民事部分（北京市第三中级人民法院）：
- 何某的故意伤害行为与陈某的人身损害结果存在直接因果关系，且何某存在全部过错，无证据证明陈某存在激化矛盾的重大过错；
- 陈某提交的诊断记录、鉴定意见书、费用票据等证据形成完整链条，足以证明损失的真实性与合理性；
- 同居关系中的暴力行为对受害人造成的精神创伤更为严重，应支持精神损害赔偿请求。
（三）最终判决结果
- 刑事判决：何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；
- 民事判决：何某于判决生效后 15 日内赔偿陈某各项损失共计 583347.26 元，具体包括：
三、舆论热议：“同居暴力算不算家暴” 引爆性别权益讨论
该案经北京三中院通报后，# 同居暴力属家暴# 话题迅速登上微博热搜，阅读量超 6.3 亿，讨论量达 25 万条，核心争议聚焦 “同居关系的权益保护” 与 “暴力行为的定性”：
支持方（占比约 83%）：
- 网友 @家暴零容忍：“终于明确了！同居不是法外之地，我前男友就是同居时经常打我，当时以为没结婚不算家暴，只能忍气吞声，这个判决给了受害者维权的底气”；
- 女性权益博主 @玫瑰骑士：“同居期间的暴力本质和婚内家暴一样，都是控制与伤害。判决既追究了刑事责任，又支持了全额赔偿，体现了法律对女性人身权的保护”；
- 律师网友 @法律人张明：“《反家庭暴力法》的立法初衷就是保护家庭成员的人身安全，同居关系虽无婚姻登记，但有共同生活事实，纳入调整范围符合立法精神”；
- 网友 @人间清醒：“5 年半刑期 + 58 万赔偿，就该这样严惩施暴者！让所有人知道，暴力解决不了问题，只会付出法律代价”。
反对方（占比约 17%）：
- 网友 @直男视角：“情侣吵架动手不对，但算不算家暴是不是太牵强了？毕竟还没结婚，顶多是民事侵权”；
- 部分网友留言：“58 万赔偿是不是太高了？男方坐牢已经付出代价，再赔这么多会不会超出承受能力”；
- 某论坛热评：“为什么不考虑女方是否有错？万一女方先辱骂挑衅呢？法院会不会偏袒女性”；
- 网友 @理性讨论：“同居关系很复杂，有的是一时冲动，判刑 5 年半会不会太重了？应该给改过自新的机会”。
四、律师观点：同居暴力的法律认定与维权核心
夏律师结合本案给出专业解读：
- 同居暴力构成家暴的认定标准：
- 关系要件：存在稳定的同居关系（通常指持续共同生活 3 个月以上，有共同居住、经济往来、情感依赖等特征）；
- 行为要件：实施了殴打、捆绑、残害、限制人身自由等身体侵害，或经常性谩骂、恐吓等精神侵害；
- 结果要件：造成了身体损伤、精神创伤等实质危害，并非轻微的肢体冲突。
- 关键提示：《反家庭暴力法》并未将 “婚姻登记” 作为家暴认定的前提，只要存在家庭成员般的共同生活事实，即可适用该法。
- 维权核心要点：
- 及时报警：第一时间拨打 110，要求警方出具《出警记录》《法医鉴定委托书》，固定暴力事实（即使未达到刑事立案标准，报警记录也是重要民事证据）；
- 就医留证：前往正规医院就诊，要求医生详细记录伤情（包括致伤原因、损伤部位、治疗过程），保留病历、诊断证明、费用票据等全部材料；
- 申请保护令：可向法院申请人身安全保护令（无需以离婚为前提），禁止施暴方实施暴力、骚扰、跟踪、接触受害人，该保护令对同居关系同样适用；
- 刑事 + 民事双维权：达到轻伤以上标准的，要求警方立案追究刑事责任；同时可提起民事诉讼，主张医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等全部损失；
- 证据留存：除报警记录、病历外，还应收集伤情照片、施暴视频 / 录音、邻居 / 亲友证人证言、同居证明（租房合同、共同缴费记录）等，形成完整证据链。
- 精神损害赔偿的支持条件：
- 需提交心理诊疗记录、证人证言等证明精神创伤的存在。本案中陈某构成八级伤残，且同居期间存在持续性暴力风险，故法院支持了 3.5 万元精神损害抚慰金，符合司法实践常规标准。
五、给观众的维权建议：遭遇同居暴力，这样保护自己
- 认清危险信号，及时止损：
- 警惕 “情绪失控型” 伴侣：如出现推搡、辱骂、摔东西等行为，即使是第一次，也可能是暴力升级的前兆，不要轻信 “下次改正” 的承诺；
- 放弃 “家丑不可外扬” 的想法：暴力行为只会越演越烈，及时向亲友、妇联或律师倾诉，获取支持与帮助，不要独自承受。
- 遭遇暴力时，优先保障自身安全：
- 避免正面冲突：施暴者情绪失控时，不要争辩或反抗，以保护生命安全为首要原则；
- 寻找逃生机会：趁施暴者不备，及时逃离现场，前往安全场所（如亲友家、酒店、妇联庇护所）；
- 紧急求助：随身携带手机，设置紧急联系人，必要时拨打 110 报警、12338 妇联维权热线。
- 事后固定证据，为维权铺路：
- 第一时间拍照录像：在保证安全的前提下，拍摄伤情照片、现场环境照片（如破损物品），录制施暴者承认暴力的录音 / 视频；
- 保存全部书面证据：包括报警记录、法医鉴定报告、医院病历、费用票据、租房合同、共同生活照片等；
- 寻找证人：联系目睹暴力发生或了解双方同居关系的邻居、亲友，请求其出具证人证言。
- 依法维权，追究责任：
- 申请人身安全保护令：向居住地或施暴地法院提交申请，需提供报警记录、伤情照片等初步证据，法院通常会在 72 小时内作出裁定；
- 追究刑事责任：伤情达到轻伤以上的，要求警方立案侦查，追究施暴者故意伤害罪的刑事责任；
- 提起民事诉讼：要求施暴者赔偿全部损失，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，即使刑事判决已生效，仍可单独提起民事诉讼；
- 申请法律援助：经济困难的受害人可向当地法律援助中心申请免费律师服务，妇联也会提供公益维权支持。
- 心理重建，走出创伤：
- 寻求专业心理疏导：暴力创伤需要专业干预，可联系心理机构或医院心理科，避免长期陷入恐惧、自卑等负面情绪；
- 重建社交圈：远离施暴者及其社交环境，多与亲友相处，参与社交活动，逐步恢复自信；
- 警惕二次伤害：不要轻易与施暴者复合，必要时更换居住地址、联系方式，避免被跟踪骚扰。
