“两个人在一起共同生活四年，男的花了二十多万。我相信很多人都知道，就算没有领证，你也是不可能把这些钱全部要回去的。毕竟共同生活在一起的，有共同开销的，女方还给你洗衣做饭的，有付出的。
但是这个案件不一样，竟然把所有给女方花的钱一分不少全部要回去了，厉不厉害？
让我们一起来看一下，这位‘大神’到底是怎么操作的。”
❶ 案件回顾：一场建立在谎言上的“婚姻”
这个男的姓肖，2019年和张某认识，2020年开始同居，四年里陆陆续续转账、给彩礼、各种支出，加起来一共29.9万元。本来吧，日子照这个样子走下去，很多人都会觉得，可能最后也就结婚了。
结果到了2024年8月，张某怀孕回老家，一个藏了17年的事突然翻出来了——她其实根本没离婚。
她早在2007年就登记结婚了，虽然一直是长期分居状态，可婚姻关系从法律上说，始终都在。也就是说，肖先生谈了四年恋爱，同居了四年，对方其实一直是已婚身份。
这还没完，更让人有点看不懂的是，肖先生后来明明已经知道对方没离婚了，到了2025年1月，还是自己一个人操办了一场婚礼（是的，有婚礼，新娘没来）。
再后来感情彻底崩了，肖先生把张某告上法院，要求把29.9万元全部还回来。
❷ 一审 vs 二审：法律定性的关键转折
一审的时候，法院的态度其实挺像大多数人的直觉：
两边都确认，29.9万元里面，有2.8万元属于彩礼，剩下的二十多万，是四年同居期间各种转账和花销。
法院一审认为，彩礼这个东西，本来就是以结婚为前提，既然最后没结成，那这2.8万元应当返还，这个没太大争议。
可剩下那些钱，就麻烦了。因为都发生在同居期间，性质看起来更像维系感情的赠与，或者共同生活里的开销，具体每一笔到底干嘛用了，也很难拆得特别清楚。所以一审对这部分没支持返还。
说真的，这个判断挺常见的，因为很多同居花费，本来就是糊涂账，感情好的时候没人记，翻脸以后又很难算。
但事情到了二审，整个方向一下就变了。
肖先生不服，上诉了。二审法院的看法和一审不一样，而且这个变化，不只是金额上的变化，更关键是定性变了。
法官认为，张某隐瞒自己已婚的事实，却以恋爱名义和别人长期同居，还持续接受对方给的钱和财物，这种行为已经不是普通恋爱纠纷了，它违背公序良俗。
所以，本案里的这些钱，不再按一般的赠与关系来理解，而是按不当得利来处理。
别小看这几个字，差别很大。
赠与，通常是出于感情自愿给的，一般给了就很难再要回来。
不当得利，说白了就是，没有合法根据却拿到了好处，还让别人因此受了损失，那这种情况下，拿钱的人就应当返还。
这个案子里，法院认为两个人关系的基础，本身就是建立在隐瞒婚姻事实这样的欺骗上，那张某在这段关系中得到的钱，也就不能再披着“恋爱赠与”这个外衣了。
换个说法，关系一开始就歪了，后面的很多钱，也就不能按正常恋爱花销去看。
而且张某也没法证明，大部分钱确实都花在了双方共同生活上。所以最终除了少数有证据显示属于相互转账的部分之外，其余27.9万元，法院判她返还。
四年付出，最后基本拿回来了，这也是这个案子最让人意外的地方。
❸ 法律焦点：为什么结果会逆转？
这个案子特殊，核心其实就一个：女方隐瞒了自己已婚这件事。这不是普通的感情不合，也不是简单的恋爱分手，而是关系从根上就带着欺骗。
法律一般不会轻易去管私人感情里的爱恨拉扯，可一旦有人靠欺骗去拿利益，那就不是单纯感情问题了。
❹ 几点现实提醒
1. 诚信是关系的基石
诚信这个东西，真不是空话，尤其是婚史这种重大事实。如果一段关系是靠严重隐瞒、故意欺骗建立起来的，法律不会轻易保护这种关系中的利益安排。
2. 警惕“不当得利”这把尺子
不当得利这个规则，在这种案子里很关键。它会把原本看起来像“你情我愿”的转账，重新审视一遍。一旦基础关系本身违法或者违背公序良俗，拿钱的一方就可能不仅感情没了，钱也得吐出来。
3. 大额往来，留存痕迹
恋爱归恋爱，大额转账、彩礼、长期支出这些，最好还是留点记录。备注清楚也好，保存凭证也好，这不是多心。（很多人谈感情时最怕谈钱，可真出事的时候，证据比情绪有用。）
感情当然不是做账本，可如果感情本身是从谎言开始的，那最后很多问题，法院就只能按最理性的方式，一笔一笔去看。
所以这个案子不只是一个追回钱款的判决，它更像是在提醒大家：感情可以感性，转账最好别太感性。尤其碰到身份信息、婚姻状况这种大事，别只听嘴上说。
以案说法，知名而行
（声明：本案例来源于真实法律文书，文中人物均为化名，内容仅用于普法参考，不构成法律建议，具体问题请咨询专业律师。）
来源：整理自（2025）鄂10民终 2683号民事判决书。
