恋爱五年转账数十万，分手后对簿公堂：二审法院改判无需返还
在一起持续五年多的恋爱关系结束后，男方因恋爱期间向女方转账数十万元，诉至法院要求返还。近日，四川省某中级人民法院对该案作出二审判决，认定相关款项属于恋爱期间的赠与及共同生活支出，不属于彩礼或附条件的婚约财产，驳回了男方的全部诉讼请求。
恋爱五年转账66万余元，分手后男方起诉返还
2018年3月，李某（男）与张某（女）通过网络平台相识，后确立恋爱关系，并开始不定期同居生活。恋爱期间，李某（男）通过微信、支付宝及银行转账等方式，频繁向张某（女）转款，单笔金额从数十元到上万元不等，部分转账备注有“爱你”“节日快乐”“生日快乐”等内容。
2023年9月，双方终止恋爱关系。李某（男）随后向法院提起诉讼，主张其在恋爱期间向张某（女）转账共计65万余元，要求张某（女）全额返还。
一审：超3000元大额转账需返还
一审法院认为，双方恋爱期间的大部分转账金额不大，且包含特殊含义的款项，属于合理开支或赠与，无需返还。但对于单笔超过3000元（含3000元）的转账，合计88955元，认定为超出日常生活需要的“大额款项”，判令张某（女）返还该部分款项。
张某（女）不服一审判决，委托四川蓉归律师事务所周鹏博律师提起上诉。
二审：恋爱期间赠与已完成，不支持返还
四川省某中级人民法院经审理后认为，本案的争议焦点在于李某（男）向张某（女）的转账是否属于应返还的婚约财产。
法院指出，根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，在节日、生日等特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼金，以及为表达或增进感情的日常消费性支出，不属于彩礼。
本案中，双方长达五年半的恋爱期间从未提及结婚事宜，李某（男）亦未能提供证据证明双方存在婚约或转账款项属于彩礼。转账备注中也无“以结婚为目的”的内容。法院认定，现有证据不能证明张某（女）借婚姻索取财物，相关款项均为李某（男）主动给付，属于恋爱同居期间的费用及对张某（女）的赠与。
法院强调，赠与已经完成，不存在法定撤销情形，不应返还。据此，二审判决撤销一审判决，驳回李某（男）的全部诉讼请求。
律师提醒：恋爱期间大额转账需谨慎
本案二审改判后，代理上诉人张某（女）的周鹏博律师表示，恋爱期间的转账是否需返还，关键在于能否证明该款项属于“以结婚为目的”的彩礼或附条件的赠与。司法实践中，带有特殊含义（如520、1314）或发生在节日、生日的转账，通常被认定为维系感情的一般赠与，分手后难以要求返还。
周鹏博律师提醒，恋爱期间涉及大额经济往来，双方应尽可能明确款项性质，避免分手后产生不必要的纠纷。
