当下社会越来越多的年轻人对男女关系、恋爱、婚姻，家庭生活没有正确的认知，其中很大一部分原因是他们受到了网络上各种毒鸡汤的影响，毒鸡汤正在疯狂毒害年轻人的婚姻观念，而且造成了恶劣的社会后果，一边是农村男性光棍泛滥成灾，一边是城市大龄剩女遍地开花。去年我国只有610万对结婚，打破了四十五年以来的最低结婚纪录。为了纠正被毒鸡汤误导带偏的思想观念，拯救那些被毒鸡汤洗脑的年轻人，我特地写了这篇文章，来批驳几条最无脑、最不讲道理，同时又流传最广，危害最大的毒鸡汤。
第一条，我爸妈辛辛苦苦养我这么大，付出那么多，我嫁给你，我要点彩礼怎么了？
这一条看似有道理，实则经不起推敲，父母养育子女确实辛苦，这份恩情所有人都认可，问题你父母养育的是你，不是你老公，为什么要你老公承担？而且，养育儿女本身就是父母本该承担的责任，不能把亲情恩情直接换算成金钱买卖。结婚是两个人组建新家庭，双方对这个家庭有同等的责任和义务，男方得到了一个妻子，女方得到了一个丈夫，不是女方把自己“卖给”男方，女方结婚之后还是自己父母的女儿，并没有跟父母切割，断绝关系，你要是真孝顺，无需用男人的彩礼去孝顺，你婚后一样可以赡养孝敬自己的父母。你结婚，你父母不但没有失去你，还多了一个女婿，俗话讲，一个女婿半个儿，你父母白捡半个儿子，你怎么不说？男方父母同样辛苦养大孩子，双方父母都付出心血，不能只单方面计算一方养育成本，要求另一方高额补偿。
第二条，我要彩礼是想要你给的安全感，想要一个保障，想要你的态度。
这一条简直把我气笑了，明明想要钱，整一些有的没的词出来，说的那么冠冕堂皇，清新脱俗，高大上。我一直不明白，婚姻里的安全感是个什么鬼？是哪个发明的词，女人要安全感，男人就不需要吗？要知道现在离婚大部分是女人提的，很多女人打着要安全感的旗号招摇撞骗，收到彩礼后就反悔，即使结了婚，也想方设法离婚跑路，男人的安全感从何而来？彩礼保证了女人的安全感，却让男人的安全感荡然无存，而且安全感从来不是靠大额彩礼换来的，真正的保障源于彼此的真心相待、责任担当和稳定的生活规划，用钱堆砌的底气，终究没办法维系长久的婚姻。至于态度体现在日常相处、遇事担当、彼此包容里，而非用金钱数额来评判。用彩礼多少定义态度，本质是把感情和物质绑定，反而容易冲淡真心。
第三条，你不能白嫖我，我给你生孩子，孩子跟你姓，你不应该给我补偿吗？这条在年轻女性当中流传最广。
这一条毒鸡汤极大的扭曲了价值观，它的逻辑的前提是女人先把自己物化了，把恋爱、婚姻当做一种交易，很多女人把自己的性价值当做跟从男人那里获取物质金钱的筹码，除了性价值，不愿意付出任何其他东西，把生育能力变成了待价而沽的商品，这种方式不仅扭曲了婚姻的本质，更是对女性自身价值的贬低，生育是夫妻双方共同的选择，是为两个人的小家孕育后代，并非单方面为对方付出。孩子承载双方血脉，孩子也是女人的孩子，她叫你妈妈，给你带来快乐，长大了照样孝顺你，不单单是男人的孩子，姓氏只是传统习俗形式，不能以此当作索要补偿的理由。 组建家庭本就是相互付出、彼此成全，双方都要为家庭、孩子、长辈尽心尽力，不存在单方面付出就该换取金钱补偿的说法。
第四条：结婚之前我爸妈把我捧在手掌心，什么都不需要干，结婚了我凭什么干这干那，洗做饭，给你当免费保姆？
这条毒鸡汤最不讲逻辑和道理的地方在于，把她结婚之前当女儿的身份照搬到结婚之后的新家来，她不知道结婚之后她马上也要当妈妈了，要承担建设新家庭的责任和义务了， 还在以孩子的身份定义自己。她不明白老公不是父母，没有义务去像父母一样宠着你。而且谁还曾经不是一个孩子？男人结婚之前难道就不是受尽父母宠爱的孩子？婚姻的本质是两个人共同创造全新的生活，这个过程不可能轻松，男女之间根据各自的时间和能力协商好，分工合作，承担各自的责任和义务，在这个男女平等的时代，不是说家务非得女人干。事实上，在现代家庭里，大部分男人都要做家务，甚至有很多男人承担了大部分家务。而且女人做更多的家务其实是有内在逻辑的，传统的男主外女主内，是社会根据男女生理特征慢慢形成的，在远古时代，身材高大强壮的男人要承担外出狩猎生产等重体力劳动的任务，家务活自然就落在女人身上。即使到了现代，不可否认的是我们的社会还是一个以男性为主导的社会，男人在社会上承担了更多的责任，男人要保家卫国，流血流汗。苦力活，累活，重体力活都是男人在干，农村的繁重农活，工厂的体力岗位和危险岗位，军人，建筑工人，长途货车司机，外卖员，保安，快递员这些职业都是很辛苦的，绝大部分都是男人在干，即使脑力劳动，总体来说也是男人承担付出的更多，对社会的贡献更大，政治家，科学家，企业家大都是男人。从家庭收入来说，大部分家庭还是男人的收入更高。所以说一个女人抱着结婚后要像公主一样被伺候的想法是无脑的，她根本就不应该结婚，也不配结婚。
第五条，家是讲爱的地方，不是讲理的地方。这句话看似在劝男人要爱老婆，要大度，要包容，实则是告诉女人，在家里可以胡搅蛮缠，无理取闹，肆无忌惮的发脾气，伤害男人。这句话暗含的意思是，在家里情绪价值大于一切，男人不需要问是非对错。的确，在不涉及到重大是非和原则性的问题上面，可以讲爱，可以不那么较真，可以糊涂妥协让步，用爱去化解矛盾，男人可以包容女人的任性，小脾气以此来化解矛盾，而且女人撒娇和适当的任性能增加家庭的情趣，偶尔闹一次是生活的调味剂和点缀，但是长期撒泼打滚胡搅蛮缠就会让人讨厌和反感。讲爱不是抛弃基本的是非对错，无底线无原则的和稀泥，讲爱的前提是对方有基本的道德、良心和是非观念。当一个女人三观不正，没有基本道德底线，没有基本是非观念，心地歹毒，经常颠倒黑白，胡搅蛮缠，不忠不孝，不仁不义，甚至家暴，出轨，你再跟她讲爱那就是一场灾难和悲剧。很多听信毒鸡汤的女没明白，愿意和你长久生活的男人才会耐心的讲道理，只有渣男才会抛开理性不谈只提供情绪价值。一个家庭要长久维系，既要讲爱，也要讲理。如果一个家庭只讲爱，不讲理，没有底线，没有规则和边界，没有底层逻辑支撑，迟早陷入混乱，最终崩塌。如果只讲理不讲爱，就失去了家庭的温情，所以两者是缺一不可的。
第六条，你不能给我提供奢侈的物质生活，不能给我带来丰富的情绪价值，不能给我浪漫，不能给我陪伴，那我跟你结婚图你啥？
这句话现在已经成了很多年轻女性的择偶标准。听起来似乎有那么一点道理，要求男方经济实力。但问题在于这种逻辑是不对的，婚姻从来不是单方面索取享受，没有任何人能完美集齐所有期待。充裕物质、浪漫陪伴、情绪安抚都需要两个人一起打拼经营，不是天生某一方就要全权提供。你在衡量能得到什么的同时，男人同样也可以反问，你又能带给我什么？婚姻是双向奔赴，感情和生活都是相互馈赠，不是一方单方面供给，另一方坐等享受。安稳富足的生活不是凭空得来，陪伴与浪漫也需要双向回应。如果只盯着缺失的部分否定全部，忽略彼此磨合成长的可能，再合适的人也没法相处。这种既要又要的想法还忽略了一个基本事实，世上没有完美的人，没有人能面面俱到满足所有要求，同阶层的人更容易相遇，你是什么阶层大概率遇到的也是同阶层的人。择偶不是许愿，什么锅配什么盖，你自己的都不完美，要求对方完美，可能吗？过日子更多是互相迁就、补齐短板，一起慢慢把日子过得越来越好，而不是一开始就要求对方达到满分标准。
第七条，给你花钱的男人不一定爱你，但是不给你花钱的男人一定不爱你。
这句话本身是以金钱一刀切定义爱意，本身就不够客观。愿意花钱只是表达心意的一种方式，从来不是唯一标准。舍得花钱未必出自真心，有的人出手大方，只是想用物质换取关系，心里未必真正在乎你的感受、体谅你的难处。不舍得花钱也不等于不爱。有人经济条件有限，没办法大手笔付出，却会把时间、精力、耐心全都倾注在你身上，事事为你考量。爱意藏在行动、包容、责任与长久陪伴里，不能单凭花钱与否，直接判定感情的真假深浅。有些人很有钱，除了钱其他什么都不愿意给你，哪一种更值得珍惜不是很明显吗？
上面这些毒鸡汤为什么会如此流行？因为传播这些毒鸡汤的人目的不是帮你找到幸福的婚姻，而是迎合刺激你的情绪来获取流量和利益，他们把各种节日变成情人节，发明各种纪念日，给你本就错误的选择找一个合适的理由，你在错误的道路上认为自己是对的，让你越陷越深，这些毒鸡汤之所以有市场，是因为他们迎合了人性当中的懒惰贪婪和自私，让人觉得婚姻中的问题永远都是对方的错，自己永远都是受害者，这种思维方式不但没有解决问题，反而会让矛盾越来越深，更加可怕的是当整个社会都被这种毒鸡汤洗脑的时候，人们对婚姻的信心就会越来越弱，离婚率也就会越来越高。这不是个人的悲剧，而会成为整个社会的悲剧。面对这种情况我们应该怎么办？最重要的是要学会独立思考，不要轻信网上的言论。每当看到一个观点的时候，多问问自己这种观点合理吗？如果反过来讲会怎么样？他是在帮我还是在利用我的情绪博取流量呢？其实婚姻本来可以很简单，两个相爱的人互相陪伴，共同成长，一起经历生活的风雨。是这些毒鸡汤把简单的事搞得无比复杂。年轻人考虑婚姻问题的时候一定要擦亮眼睛，不要被这些毒鸡汤洗脑，婚姻确实很现实，但是也可以很美好，关键在于你用什么样的心态去对待。
