独生子女政策,是当前婚恋生育问题的罪魁祸首

全文一共4625字3图，阅读大约需要9分钟。

每年520结束后，我都有聊一下当下的婚恋生育问题。

虽然今年520我看到很多平台很多地方都在宣扬什么爆满，还直播，但透露出来的演员问题，以及一季度结婚登记只有169.7万对，比2025年的181万对还少。

我只能说情况肯定还在继续恶化，以及媒体宣扬出来的“火热”，在潮水退去后，一定会露馅，不信的话，到时候我们一起来看二季度数据。

我曾经一直在思考一个问题，不管是生育问题、还是女拳问题，这些在其他发达国家往往都是经过了几十年发展，逐步显现。

但为什么在我国会出现得如此之快，好像就短短几年时间，生育问题突然一下就开始严峻起来，网上突然各种彩礼乱象就频发了起来。

最终我得出了一个结论，正如我题目所说，独生子女政策，是当前婚恋生育问题的罪魁祸首。

而且我并不是说简简单单因为独生子女政策导致人口变少，所以结婚生育变少，而是这个政策实际上改变了整整两代人的思维模式，最终造成了我国如此剧烈的外显问题。

我将从两个方面来阐述这个问题。

第一个问题是：人为什么要结婚？

抛开传统的传宗接代之外，实际上这个答案在上几辈人里面基本上不用刻意去思考。

因为不管是男性还是女性，在城市化和现代化并不完全的以前，就是很难单独生存下去。

男性需要有人帮他处理家务琐事，女性需要有人提供安全保障，再加上两个人加在一起的微薄薪资，合在一起才能勉强抵抗未来的风险。

但这个问题在城市化、现代化率相当高的今天，从外部压力上来说实际上是解除了结婚对于生存的必要性，而这一点对于女性来说变化尤为可观。

很多不愿意结婚生育的女性有一个很有意思的口号，叫做：如果结婚后我的生活质量会下降，那为什么我要结婚生育？

这件事对我或者很多男性来说，其实一开始并不是很理解，因为对于绝大多数人来说，结婚生育，都会降低原本单身时的生活质量，但获得了其他好处。

那为什么这部分女性对此如此抗拒？我后来从我表姐身上了解到这一点。

我表姐和我同一年出生，我孩子都两岁多了，她还没有耍朋友，也没有结婚的想法，有一次我就专门和她聊过这个问题，然后她给我的回答就是上面那一句话。

那她是个什么状态呢？独生女，父母都是在国企工作，退休后也有可观的退休金，她自己有一份还算不错，压力不大，薪资也过得去的工作，家里父母也给她置办了房产。

在这个状态下，实际上她的生活确实是非常多姿多彩的，首先不用考虑房子问题，其次不用考虑父母养老问题，更不需要考虑存钱应急问题。

所以她自己每个月的工资她可以完全自由支配，同时还能得到来自父母金钱上的接济。

对她来说，其实她已经过上了无忧无虑“财富自由”的生活，当她的物欲不提高到真正有钱人的档次之前，实际上她现在的生活水平基本上算是顶级了。

她这个模板，我相信在现在很多大龄剩女中非常常见，本质上还是自己当前生活得到了父母的托底，所以她们可以享受到远超出她们自身能力的物质生活。

那为什么会出现这种情况呢？相信有些小伙伴已经反应过来了——独生子女政策。

因为这个政策，特别是国企、事业单位、公务员这些体制内执行得相当严格，所以是真的会出现生了一胎后，就会用所有家庭资源进行养育托举。

所谓的“穷养儿，富养女”的口号就是那个时候传出来的，因为大家没得选只有一个女儿，那肯定是尽量用最好的资源进行养育。

而且这样的家庭组合，本身在中国这个大环境下，就是小康及以上的家庭，他们确实有能力提供非常优质的物质生活。

于是就养成了他们的女儿，是在一个物质相对丰富的环境中成长，也就对物质生活的改变，更加敏感。

再加上这其中又有很多人是从小在家庭的爱中长大的，所谓十指不沾阳春水，家务也极大可能得到来自父母的帮持。

一旦他们走出自己的原生家庭，和其他人建立了新的家庭，就会发现原来这些家务琐事，原本被父母默默承担的内容，现在需要她们来做了，也就更加抵触结婚这件事。

第二个问题则更加核心。

我老婆是农村多子女家庭，她对她从小感受到的家庭“重男轻女”的氛围感到非常不适，曾经问过我为什么会有这样的现象。

我当时的解答是这其实是一个生存经验的结果。

在以往物资不发达年代，特别是农村社会，男性就代表了生产力，还有更重要的战斗力。

只有你一个家族中有足够多的男丁，才能在缺乏各项社会保障的环境中保护好自己，所以重男轻女本质是对生存优先度的考量。

但随着这些年我观察结婚率问题，以及进一步思考重男轻女这件事，我有了新的想法，而且我发现网上已经有人跟我想法一致。

其问题本质在于——女性天生的慕强心理。

说直白点，就是女性在选择配偶的时候，会天然希望自己的配偶比自己更加强大，这里面有可能是配偶更加强壮、赚钱能力更强、原生家庭更加强大，等等。

其实这一点也非常好理解，这其实是刻在人类基因里的片段，因为在蛮荒时代，女性只有找到更加强大的配偶，才能在残酷的自然环境中生存下来。

这种思维其实本没有过错，因为我们社会对男女身份上的认知，通常就认为男性应该得有更多的担当，和撑起家的义务。

但这种思维在当下的环境中，就面临了极其不适应的情况。

由于实际的参考维度比较多，我们就统一换算成资产来进行类比。

假如现在社会上大家都是1个儿子1个女儿，且每个家庭都有200万资产，那在后代组建新家庭的时候，这个资产应该怎么分配呢？

由于女性天生的慕强心理，所以女性在选择配偶的时候，是希望配偶的资产要大于自己；而男性为了体现自己的强大，于是希望配偶的资产要小于自己。

于是最合理的财产分配方法就是“重男轻女”，也就是女儿一分都没有，同时儿子要获得200万。

这样的结果就是，儿子在择偶的时候，对女方资产0-200万这个区间，都能成为他合理的筛选范围。

女儿在择偶的时候，由于自己什么都没有，所以对男方的资产，只要是大于0，也都可以成为她合理的筛选范围。

最终不管是儿子还是女儿，他们都能找到合适的人选，并且由于假设中所有家庭都是200万资产，当儿子女儿各自成立小家后，他们的家庭资产也都还是有200万，处于平衡。

但如果有些家庭觉得这样分并不公平，而是坚决要进行“男女平等”的分发，会遇到什么事呢？

这200万资产分给儿子女儿各100万，于是只有100资产的儿子，在选择配偶的时候，能适配的范围就只有0-100万资产的女性，选择规模小了一半。

而女性由于自己已经有100万资产了，所以在选择另一半的时候，就会要求对面的资产必须要大于100万，然后自己选择的范围也缩小了一半。

最终造成的结果就是，在充分错配的情况下，会有一部分低资产男性被剩下，而有另一部分高资产女性被剩下。

这就是现在底层光棍男，以及大龄剩女出现的原因。

所以为了缓解这种结构性问题，千百年来，人类社会正常运行的基础就是会将资源更偏向男性后代，这样才能让族群的繁衍更加顺利。

相信有小伙伴在读到这里的时候已经反应过来了，当“独生子女政策”开始实行后，相当多的家庭在只有一个女儿时候，实际上就没办法去做财富分配了。

作为家庭唯一的后代，那自然家庭的所有资源最终都会继承在女儿身上，这导致了两个结果。

一方面是由于父母财富的加持，普遍这样的女性后代在物质财富上是相当不错的，而且上面我也说了，真正小康及以上的体制内家庭是独生子女政策遵守的核心，他们的后代拥有的财富量放在整个社会上也都是比较靠前的。

另一方面是由于只有一个后代，所以家庭的资源也都会倾斜在她身上，于是这部分女性在受教育的资源上是完全充足的，所以我们看到了女性的学历是连年提升。

当她们毕业后有更高的学历、背后充足的托举，于是女性在社会的财富阶层中，更高阶层的比例也会越来越多。

而这最终造成的结构性问题就在于，当女性越来越优秀的时候，实际上她们所能匹配的男性，确是越来越少的。

所以有句话叫做“大龄剩女的困境是现在优秀的男性越来越少了”，这句话从某种程度上来说，确实是正确的。

当我分析到这一步时，实际上我是十分难受的。

因为作为一个新时代的青年，我从小学习得到的思想就是男女平等，这种平等本就应该是教育平等、家庭财富分配的平等。

况且在我大学的时候，我们班女生中绝大多数的人是如此优秀，不管是学业还是工作，都在各自的领域发挥出巨大的价值。

再拔高一点说，新中国为什么能在短短几十年内走完了发达国家几百年的发展历程。

这里面不仅仅是老一辈建设者更能吃苦，这其中还就是包含了新中国妇女解放运动，让女性顶起半边天的功劳。

当其他国家为了社会更加稳定、族群繁衍更加顺畅，从而压制女性生产力的时候；我们在主动释放女性生产力，最终帮助国家快速完成了发展建设。

那么，古尔丹，代价就是——结婚率、生育率结构性的暴跌。

这不以任何人的意志为转移，也不是什么政策抑制彩礼问题等就能解决的。

当前结婚生育的主力军，恰好就是90、00年代独生子女政策影响最深的这两代人，也就不难理解为什么近几年结婚率、生育率会暴跌这么惨。

那还有解决办法吗？有！

先说一个十分理想的解决办法，那就是女性应该抛弃“慕强”的择偶心理。

也就是说，当一个女性自身足够强大的时候，比如赚钱能力非常强，她最好是考虑一下自己的另一半，可以是操持家庭更多，而非赚钱更多的男性。

我最近特别喜欢看各种相亲咨询视频，里面很多女性在自己能赚50万的时候，要求自己的配偶必须要赚100万，这就是一个很典型的资源错配问题。

因为对于能赚100万的男性来说，他在择偶的时候，优先思考的女性绝对不是同样能挣钱的女性，而是更加符合他心目中优势的女性。

这种女强人所谓赚钱能力的“长板”，实际上在向上择偶中并不会成为“利他性”，反而会让男性觉得他能提供的物质长板，变得更短。

所以这样的女性实际上更应该考虑对物质有一定需求的配偶，两者相互互补，这样就能得到良好的结合。

但是我认为这件事非常难，正如我说“慕强”是女性刻在基因里的片段，如果这种思维能这么容易改变，也就不会出现当下的问题。

那更有可能，以及更有可操作性的结果我认为可能是两种。

第一种是，如果国家对此不进行强制性干预，任由市场无形的大手自我调节，那这种结构性错配问题，还要持续大概10-20年。

也就是当二胎放开后的10后们，开始成为婚姻市场上的主力军的时候，由于家庭财富分配方式的更新，最终让男女财富结构金字塔更向男性倾斜，也就能让男女婚姻适配，更加顺畅。

但这么做的代价就是，基本上算是放弃了90、00这两代人，中国这十几年都将处于低结婚率低生育率中，而相关的产业、服务和消费，也会萎缩到一个低值。

我认为这不会是国家想要看到的事，那更有可能的结果是——国家全面开放跨国婚姻。

正如我上面说的，当前男女财富阶层结构错配，导致底层男性讨不到老婆，高层女性又成为了大龄剩女。

那如果将这个婚姻市场继续放开，引进外部适婚青年，底层男性能匹配到来自更贫穷地区的女性，高层女性能匹配到来自发达国家的男性，这个结构性问题自然就迎刃而解。

而且要注意的是，婚姻并不是移民，移民可能会带来移民文化和原生文化的冲突，但是婚姻本质是获得更多后代，只要后代们是从小在中华文化中成长出来，自然就不会有身份认知问题。

而这一个方法，根据我的观察，我觉得国家已经在引导放松了。

比如前段时间那个“摩洛哥大笑新娘”，这种热搜能持续这么久，让更多的人看到，其背后也一定有想要将其进行展示的力量在推波助澜。

另外我之前也提到过，其实前几年我们已经有过提案，在讨论外国人通过婚姻拿永居的问题。

当时我们很多人包括我也是反对的，认为我国婚育问题还没到这么紧迫的时候，结果没想到才短短几年，就真到了不得不做出改变的时候。

那这个提案，我相信应该会在不久的将来，还会再次出现在大家眼前。

我是Marx乖巧，为您送上时政热点的思考。