恋爱中的“三观”可靠吗？
2014到2018年，我正读本科。于我周遭，爱情或择偶的话题中有两个流行词，“拜金”和“三观”。谈爱情话题时，说某人“拜金”常带有侮辱意味，即拜金之人肤浅又自私。“拜金”暗示着某人并不喜欢自己的情偶，只是为了物质享乐才与对方在一起。可继续推说，“拜金”玷污了美妙的爱情。
总之，“拜金”是个恶名声。有人怕被贴上“拜金”的标签，在谈及择偶时便有了这样的话：“我不看对方有钱没钱（或钱只要够用就行）。我看重的是，对方和我的三观合不合的来。”
“三观”，这个词让我觉得费解。“三观”是一个理由吗？因为你喜欢我，所以你说我们三观相合。因为你不喜欢我，所以你说我们三观不合。“三观”是一个理想吗？我期望情偶与自己的三观相合，这样一来，我便会感觉两人的相处不那么累人。
第一个理解源于我自己的经验。我的示好遭姑娘拒绝时，她们所说的婉拒语中便有：“我们三观不合。”第二个理解则源自从一些情侣和情感作家的话，大致是“三观不合”，“沟通困难”，“心累”一类。由于很多人不喜欢个人经验，我后文便说说第二个猜想吧。
很明显，第二个理解中，“三观”欲说的是情侣间的沟通。因我与情偶在宇宙、世界、价值三种观念上互补或相似，彼此沟通时便可减少误解与冲突。自己更容易感到顺心，也就不会太过觉得心累。
只是，这种理解下的“三观”有点过于理想化了。在爱情话题中，提及“三观”，说“三观”不合会怎样的话不少。可“三观”怎样算相合，要怎样才能相合，却难有清楚的回答。而且，还有一个问题值得问。说注重“三观”的人，其找到过的情偶是“三观”与自己长久相合的人，还是刚相遇时觉得合得来，久了却被自己挑出一堆毛病的人？
对于情侣间相处应怎样行动，“三观”太过含糊。它提到的，更多是某人对自己情偶应该如何的要求。以及，情偶若不满足要求，之后相处时会出现什么样麻烦的警告。换句话说，说“三观”相合，是某人要求情偶接近自己理想中的爱恋形象。或者说，注重“三观”的某人所爱的是自己想象中的形象。
从这个视角看，“三观”与“拜金”区别不大。货币是价值的记号，当人们把价值源泉归于记号而非人本身时，拜物教便产生（David Graeber，2005）。爱情话题中，将情爱的意义归于货币，而非人本身，拜金主义也就出现了。某人会想象理想的情偶形象，继而把这个形象认作自己所爱。这时，情偶这个人本身就不再是爱与意义的源泉，“三观”成了那个一个提供意义的记号。
拜金之人期望从情偶处获得物质享乐，金钱在其中做了担保。重“三观”之人期望从情人身上获得愉悦，依靠宇宙、世界、价值三种观念组成的记号担保。
可是，“三观”不一定与某人情偶的宇宙、世界、价值观念相符，它只是某人依初印象与自身期望而贴在情偶身上的标签。某人与情偶的相处越久，其发现对方与自己想象中形象的差异也越多。有些情侣相伴一段时间后，他们便可能相互厌恶，彼此冲突，觉得不顺心了。某人可能会向情偶抱怨“我看错你了”，“你以前（的人设）不是这样的”。若情偶真人与自己印象间的差异造成的失落感太强，或失落的次数太多，某人还可能会认为“爱情都是假的”，或“我相信爱是存在的，但我得不到。”
