【常律师信箱】恋爱期间的大额转账,能否全部认定为借款要求返还?
【常律师信箱】是由劳动午报主办，北京司法大讲堂与北京市常鸿律师事务所协办，常年推出的栏目，针对职工群众关心的法律和维权问题进行解答。如您有法律问题或疑惑，也可来电咨询北京市常鸿律师事务所。我们将全力以赴，维护您的合法权益。
常律师：
刘某与张某系恋爱关系，交往期间双方存在频繁的微信资金往来。2022年，刘某累计向张某转账十余笔，合计金额116600元，所有转账均未备注款项性质。恋爱关系结束后，双方对交往期间的经济账目进行核对清算，张某自愿向刘某出具借条一份，确认借款金额50000元，并约定了还款期限。到期后，张某未按期履行还款义务。刘某催要未果，遂诉至法院，主张全部转账116600元均为借款，要求张某全额返还。
答：法院审理后认为，刘某与张某之间的民间借贷关系，应结合双方恋爱期间资金往来特征、借贷合意及后续结算行为综合认定。
刘某向张某主张的116600元转账，虽发生在恋爱交往期间，但双方并未就每一笔转账单独做出借款约定，也无明确的还款承诺或借款用途说明。关于刘某主张全部转账均为借款的观点，法院经审理后认为，恋爱期间的资金往来具有明显的情感依附属性，情侣之间为维系感情、增进交往而发生的日常转账、经济支持，在无明确借贷合意的情况下，通常应认定为维系恋爱关系的自愿性支出或赠与性花销，不因单笔金额较大就当然转化为借款。双方在恋爱结束后对经济往来进行梳理、结算，并由张某出具金额为50000元的借条，该行为系双方对前期经济往来的最终确认，明确了张某自愿偿还的金额，应认定为双方真实意思表示，合法有效。
据此，法院认定，除借条所确认的50000元外，刘某主张的其余转账款项，缺乏充分证据证实借贷合意，结合双方恋爱时间较长、互有资金往来、款项用途符合恋爱交往常态等因素，不应认定为借款，刘某无权要求返还。张某应按借条约定，向刘某偿还借款50000元。法条链接：
《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务、赠与、日常花销的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
