恋爱期间的转账，到底是借款、赠与，还是彩礼？
——一起恋爱期间大额转账性质认定的真实案例深度解析
（2021）桂**民终***号| 广西**市中级人民法院| 2021年7月15日
��男方恋爱期间48次向女方转账共9.7万元，分手后对簿公堂——这笔钱到底是借款、赠与，还是婚约财产？一审、二审法院的答案，让很多人大跌眼镜。
本期，我们来解析一起来自广西的真实婚约财产纠纷案。男方梁某在恋爱期间，以早日结婚为目的，前后48次向女方陆某转账共计97080元。最终二人分手，梁某诉诸法院。法院如何甄别这笔钱的性质？又如何最终裁判？
一、案件基本情况
【当事各方】
上诉人（原审被告）：陆某，女，广西**县人。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，广西**县人。
【事件经过】
梁某与陆某确立恋爱关系后，在恋爱期间，陆某以"买衣服""还债务""借路费"等理由多次要求梁某转账或借款，梁某为了早日与陆某结婚，通过微信、支付宝转账或将银行卡交给陆某自行取款等方式，前后共计向陆某转款48笔，合计97080元。
恋爱期间，梁某多次要求与陆某结婚，但陆某最终不愿意与梁某结婚，双方分手。梁某随即起诉，要求陆某偿还全部款项97080元（一审以借款为由起诉）。
二、诉讼请求
梁某向一审法院提出：
其一，判令陆某偿还梁某借款97080元；
其二，本案诉讼费由陆某承担。
三、裁判历程
【一审裁判】
广西壮族自治区**县人民法院（2021）桂****民初**号：
一、由陆某偿还梁某借款5000元；二、由陆某返还梁某婚约财产63364元（即90520元×70%）。
一审法院将48笔款项分为三类：①3笔共5000元，双方有借款合意，认定为借款；②3笔共1560元（每笔520元，转于特殊日期），认定为表达感情的赠与；③其余42笔共90520元，认定为以结婚为目的的婚约财产，因结婚目的落空，应予返还，但综合双方交往程度酌定返还70%，即63364元。
【二审裁判（终审）】
广西壮族自治区**市中级人民法院（2021）桂**民终***号：
驳回上诉，维持原判。
二审法院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于陆某主张在二审中扣除6000元的新证据，法院认定该6000元系归还案外欠款，与本案无关，不予扣除。二审案件受理费2228元由陆某负担。
四、核心争议焦点
本案围绕三大核心问题展开争议：
焦点一：梁某与陆某之间是否存在婚约关系？
焦点二：48笔转款的法律性质如何认定——借款、赠与，还是婚约财产？
焦点三：婚约财产应全额返还，还是可以酌情减少？
五、法院裁判要旨
两审法院就三大焦点作出如下认定：
（一）关于婚约的认定：不以形式婚约为前提
法院认为，婚约财产是男方按照当地民情风俗，以达到与女方结婚为目的，在结婚之前为确立婚约关系而送给女方的财物。本案中梁某多次向陆某提出结婚意向，陆某亦曾表示同意，双方按常理将打算结婚，故双方存在事实上的婚约关系。陆某主张"只是恋爱关系""从未正式订立婚约"的意见，不被法院采纳。
（二）关于转款性质：三类款项分别认定
法院对48笔转款进行了精细化区分，体现了法律的精准适用：
【借款】3笔共5000元：双方存在借款合意，陆某认可，应全额返还。【赠与】3笔共1560元：每笔520元，转于特殊日期，以表达爱意为目的，应视为无偿赠与，无需返还。【婚约财产】42笔共90520元：梁某以早日结婚为目的多次转款，非无偿赠与，应视为婚约财产。
（三）关于返还比例：综合因素酌定七成
婚约财产的返还并非"全赔或全免"，法院综合考量双方交往时间长短、过错责任程度、经济状况等因素，最终酌定由陆某返还梁某婚约财产的70%，即63364元。这一处理方式体现了公平原则，也是实践中的主流裁判路径。
决定婚约财产是否返还，应以双方是否缔结婚姻为主要依据，同时结合双方当事人共同生活时间的长短、过错责任程度、经济状况等因素决定是否返还及返还的额度。
六、律师说法：四个关键法律问题
本案涉及恋爱期间转账的性质认定，是实践中极为常见的纠纷类型，以下四个核心问题值得重点关注：
☑ 问题一：恋爱期间的转账，默认是赠与吗？
不能一概而论。法律将恋爱期间的转款区分为三类：以表达感情为目的的特定金额（如520元、1314元等）属于赠与；有明确借款合意的属于借款；以结婚为目的、具有对价关系的大额财物则可能被认定为婚约财产。本案中，法院对同一段恋爱关系中的48笔转账"按性质分类处理"，正是这一裁判逻辑的体现。
☑ 问题二：没有订婚仪式，能主张婚约财产吗？
能。法律对"婚约"的认定并不要求必须有正式的订婚仪式或书面协议。只要双方存在以结婚为目的的意思表示，转款行为又是基于这一目的，即可能被认定为婚约财产。本案中，梁某多次向陆某提出结婚、陆某亦曾表示同意，法院据此认定双方存在事实婚约。
☑ 问题三：婚约财产一定要全额返还吗？
不一定。现行司法实践允许法院根据具体情况酌情确定返还比例。影响因素主要包括：双方共同生活或交往时间的长短、双方各自的过错程度、款项的实际用途以及双方的经济状况。本案酌定70%，是综合上述因素的合理结果；实践中也有法院判决全额返还或更低比例返还的案例。
☑ 问题四：作为当事人，应当如何保护自己？
对于男方：转账时应注意保留能体现"以结婚为目的"的聊天记录、录音或书面承诺，避免日后被对方主张为赠与；金额较大时，可以通过书面借条或协议明确款项性质。对于女方：若收到对方大额转款，应避免以"结婚"为由明示或暗示索要财物，否则将构成返还的有力证据。一旦关系出现变化，应及时咨询专业律师，评估法律风险。
七、给每一位读者的忠告
通过本案，我们应当记住：
◆ 恋爱期间的转账并非当然是赠与，以结婚为目的的大额款项可被认定为婚约财产；
◆ 没有正式订婚仪式，不影响婚约财产的认定，关键在于双方是否有结婚意向；
◆ 婚约财产不一定全额返还，法院会综合交往时间、过错程度、经济状况酌定比例；
◆ 520元等特殊金额的情感性转款，通常认定为赠与，不在婚约财产返还范围之内；
◆ 涉及大额转账，建议事先明确款项性质，留存书面依据，遇纠纷及时咨询律师。
恋爱诚可贵，法律需敬畏；转款留证据，分手少争议。
（本文依据人民法院公开裁判文书撰写，当事人姓名均经处理）
本文仅供法律知识普及，不构成具体法律意见。如果您在婚约财产或恋爱期间财产纠纷问题上遭遇困境，欢迎联系我们，让专业的力量为您保驾护航。
杨律师 联系电话：17723079123（微信同号）
如果您觉得案例分享有用，记得扫码关注公众号哟👇。同时也感谢您的点赞、推荐和转发
