婚约财产纠纷 彩礼 恋爱赠与 附条件赠予 共同生活
基 本 案 情
2022年5月郑某与施某确立恋爱关系，共同生活。为缔结婚姻，郑某于2022年6月向施某支付100000元，于2022年7月向施某支付100000元，双方在共同生活期间也产生各项生活花销，并有零散的资金往来。此后双方未办理婚姻登记，于2022年10月分手。
郑某认为，其以缔结婚姻为目的向施某支付的200000元系彩礼，因双方未结婚，该款项应当由施某返还，遂起诉至法院请求判令施某返还彩礼2000000元。施某辩称，该款项系郑某为增进双方感情的自愿赠与，不应当返还。法院经审理查明事实，双方确有缔结婚姻的意思，最终判决施某向郑某返还200000元彩礼。本案现已发生法律效力。
裁 判 要 点
本案争议焦点为：郑某向施某支付的200000元的性质是彩礼还是恋爱期间自愿赠与，二者如何区分。
依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条：“人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三） 其他价值不大的财物。”（特别说明：本案作出判决时间为2022年，而笔者引用的法律规定自2024年2月1日起施行，但当时裁判理由与该法律规定高度吻合，为方便读者理解，故引用）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”之规定。彩礼与恋爱期间自愿赠与的区分，主观上要考虑是否以缔结婚姻为目的，客观上要考察支付款项类型、支付时间和方式是否符合当地习俗、给付财物的价值以及给付方经济状况等因素。若认定为彩礼，但未实际确立婚姻关系，应当予以返还。
本案中，郑某在与施某以缔结婚姻为目的确立恋爱关系后不久，便分两次向施某支付整笔款项200000元，与双方共同生活期间的其他零散资金往来相比，支付方式以及财产价值有明显区别，且支付时间在双方恋爱后、办理婚姻登记前。因此，郑某主张该笔款项系彩礼更具有合理性。由于双方未办理婚姻登记，施某应当返还该笔款项。
关 联 索 引
1.法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条、《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条（自2024年2月1日起施行）
2.关联案例：人民法院案例库参考案例，入库编号2023-07-2-012-005
温 馨 提 示
彩礼是中国传统婚嫁习俗，主要表现形式为男女双方在未正式确立婚姻关系前，以缔结婚姻为目的，按照当地风俗，由男方向女方给付礼金、贵重物品等财物。彩礼是婚约凭证，可以理解为附条件的赠与，双方均须遵守契约精神，一经接受，不得随意悔婚。在实践中，往往通过红包现金、赠送贵金属等方式体现，虽为喜庆之事，但也存在因缔结婚姻失败而人财两空的风险，故需注意保留痕迹，以备不时之需。声明：文章素材来源于人民法院案例库官方网站，文章案情、裁判要点等经过精简，人物名称进行化名处理。文章仅用于普法学习，具体内容以官方原文为准。
