恋爱期间他给女友转账百万,备注“自愿赠与”,分手后钱还能要回吗?

点击上方蓝字关注我们

恋爱期间，一方应对方要求频繁大额转账，并备注“自愿赠与、无需返还”，但双方最终未能结婚，这笔巨额款项究竟能否追回？近日，乌鲁木齐市中级人民法院公布一起典型案例，为婚恋期间大额财产往来纠纷裁判提供指引。

2023年9月，刘强（化名）与王芳（化名）通过网络平台相识，同年11月确立恋爱关系，开始同居生活。

恋爱期间，王芳多次向刘强提及购房、购车、装修等婚嫁相关事宜。

每月收入5000元左右的刘强，陆续通过卖房、卖车、民间借贷、金融贷款等方式持续向王芳转账，直至自己因过度借贷出现征信逾期、无力继续筹资。巨额负债导致刘强深陷债务危机，多家金融机构、出借人通过起诉、催收等方式向其追责，双方恋爱关系也因此终结。

2025年，刘强诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求王芳返还全部款项141.82万元。

一审庭审中，王芳没有出庭，她提交材料辩称，款项是恋爱期间刘强的自愿赠与，无需返还。

法院审理认为，确定婚恋往来资金性质，需结合给付目的、款项金额、给付人经济能力、资金用途、双方沟通记录综合判定。

本案中，转账均发生在双方筹备婚房、婚车、装修阶段，款项用于婚嫁相关支出，金额远超普通恋爱日常消费、节日赠与范畴，具备婚约财产属性。

针对部分转账备注“自愿赠予，无需返还”的争议，法院认为，该备注与刘强的收入水平、巨额借贷的资金来源严重相悖，是刘强为推进婚约、满足对方要求的被动表述，并非真实、自由的赠与意思表示，不能据此认定为无偿赠与。

从微信聊天记录等证据可以看出，王芳以愿意结婚为条件向刘强不断索要财物，其目的在于使刘强陷入错误认识，进而在违背真实意愿的前提下作出财产赠与行为，王芳的行为构成借婚姻索取财物。

一审法院综合相关证据后，判令王芳返还刘强款项118万余元。

王芳不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，区分彩礼婚约财产与普通赠与，核心是主观婚嫁合意与客观给付特征。

本案中，双方恋爱伊始具备结婚合意，王芳主导婚房、婚车筹备，所有资金往来均围绕结婚展开。而后双方相处模式失衡，王芳主动索财、持续催款，逼迫刘强透支、借贷筹资，在刘强无力负担后仍不终止，刘强的转账行为均为被动给付，并非自愿赠与。结合客观情况，本案中“无条件赠与”备注不具备真实法律效力，一审定性准确。

刘强已提交完整证据链，完成全部举证义务。王芳主张款项为无偿赠与，未提交任何有效证据佐证，理应承担举证不能的不利后果。

综上，乌鲁木齐市中级法院驳回上诉，维持原判。

目前，该判决已生效。