| CASE FOCUS【焦点提炼】男女恋家期间，男方为女方花了不少钱，还买了一部价值6.8万元的车放在女方名下，分手后男方要求返还。一审认定购车款为“以结婚为目的的附条件赠与”，条件未成就故支持返还；二审却推翻改判不用返还，核心在于“目的性举证”与“共同生活消耗”。齐某虽主张6.8万元系“以购车替代彩礼”，但未能提供转账备注、聊天记录或当地习俗证据。法院严格遵循“谁主张谁举证”原则，认定该车辆系同居期间无偿赠与；且车辆供双方长达五年共同使用，赠与目的已实现，撤销条件不成立。【裁判逻辑】日常开销（4.1万）属感情维系必要支出，不支持返还；购车款（6.8万）因无明确附条件约定且长期共同消耗，转化为普通赠与；婚房租金、水电等属同居共有生活成本，由实际出资方承担符合常理。 |
| LEGAL ANALYSIS【法理剖析】01 赠与性质的界分标准：恋爱/同居期间转账需区分“情感维系型”与“目的导向型”。前者如餐饮、日用品，视为感情投资；后者如购房购车、彩礼，须具备明确婚约目的。本案二审精准把握了《民法典》第六百五十七条赠与合同规则，避免将普通大额支出机械等同于附条件赠与。02 彩礼属性的严格认定：司法实践中，“金额大”不等于“彩礼”。彩礼需具备缔结婚姻的直接目的性（如按习俗交付、明确备注或协议约定）。齐某未能证明车辆系彩礼或替代彩礼，法院不予穿透认定，符合商事外观主义与合同相对性原则。03 同居时长对撤销权的影响：赠与合同履行后，财产完成交付登记。长期共同使用（本案达五年）使受赠人对财产产生合理信赖，除非附条件明确约定“分手/未结婚即返还”，否则不因一方搬离而自动恢复原状。 |
| PRACTICAL GUIDE【律师实务建议】🔹 备注留痕：大额转账务必备注“订婚款”、“购车专用”或附赠与协议，明确是否以结婚为条件。🔹 区分消费与赠与：日常开销（餐饮、旅行）建议设为共同基金或直接支付；单方承担的大额支出应保留聊天记录佐证“目的性”。🔹 同居期权属规划：车辆/房产登记在谁名下即推定为该方个人财产，除非另有书面约定。长期未结婚的同居伴侣，可通过《同居财产协议》提前锁定赠与性质与返还条件。💡 注：本案系非婚同居典型判例，对“彩礼返还”、“附条件赠与举证”具有参考价值。建议当事人在大额支出前完成书面确认或电子留证。郑军律师：执业于福建莆田湄海律师事务所，十年以上执业经历，擅长婚姻家庭，各种债务，刑事辩护，联系方式 ： |
|
