“恋爱账”算清了,矛盾就解了

原告陈女士与被告张先生曾是一对恋人。恋爱期间，基于信任与情感，陈女士通过微信、支付宝、银行转账等方式，多次向张先生转款，累计金额高达30余万元。分手后，情感不在，经济账却成了双方无法回避的疙瘩。

考虑到该案的恋爱背景，任秀丽法官秉持“调解优先、案结事了”的工作原则，主动将调解工作前置，避免昔日恋人在法庭上针锋相对，激化矛盾。

开庭前，任秀丽法官特地安排法官助理安娟通过电话联系张先生，细致询问借款情况及双方此前的资金往来。张先生坦诚确有借款，但实际金额并没有陈女士要求的那么多，念及过往情谊，愿意偿还28万元。

当安娟将张先生的想法转达给陈女士时，陈女士却明确表示反对。她直言自己正面临资金压力，坚持要求张先生偿还全部款项，这使得庭前调解陷入了僵局。

开庭当天，任秀丽法官并未直接启动庭审程序，而是再次组织双方开展“背对背”调解。因为此前电话调解虽未能达成一致，但张先生主动承认了借款事实，说明案件还有“破冰”的可能。

于是，任秀丽法官从双方立场出发梳理矛盾根源，耐心向张先生释法明理，明确聊天记录已佐证欠款事实，并结合全部转账凭证及完整证据链，客观核算欠款总额。

法官助理安娟则从情感角度出发，指出作为曾经的恋人，张先生应该更清楚陈女士当初的帮助意味着什么。这份情谊，即便分手了，也不该被彻底否定。

任秀丽法官和法官助理安娟入情入理地分析，像一把钥匙，慢慢打开了双方的心锁。最终，两人当庭确认欠款金额为30万元，并达成分期还款协议：张先生每月向陈女士支付1.5万元，直至欠款还清。

随着调解协议的达成，这起掺杂着情感与经济的纠纷终于画上了圆满的句号，双方也得以体面地告别过去，各自开启新的生活。

【法官提醒】恋爱虽浪漫，财务要清晰。恋爱期间的经济往来，要保持理性和清醒的头脑，如果涉及较大金额的借款，最好签订书面借款合同，或备注清楚款项性质、金额、还款期限等重要事项。真爱不“糊涂”，守住法律底线，才能避免感情结束时陷入财产纷争。