二刷《花束般的恋爱》:小麦那些“为爱妥协”,其实是道德绑架
二刷《花束般的恋爱》弹幕里满屏刷小麦好惨，那一瞬间我觉得其实心里挺别扭的。电影里小绢吃面包黄油掉的上了，她捡起来吹吹灰尘笑着说，“感觉世界很真实”，那是一个对生活质感保持高度敏感的人，后来镜头切到她攥着插画稿发呆。同一个人对生活的感受能力依然存在，却只剩茫然。仔细拆解小麦进入职场后的决定，有一件事没人提，他口口声声“为了我们”，却没问过小绢一句“你愿意吗”？我有朋友干过类似的事，他把女友订阅的杂志取消了的理由是省钱，他从头到尾没问过对方的意见。小麦卖掉两人珍藏的漫画交房租，很多人看到他的隐忍，那是属于他们曾经同类的物证。小绢回到家看着空掉的书架充满茫然，小麦用自己的痛苦的做出决定，并把后果分摊给两个人。我一边想一边觉得自己可能过度解读了。但是看到一个日本职场人的统计确实把我怔了一下，职场男性大多会砍掉自己在漫画、看展这类爱好上的开销，缩减幅度比女性大很多，而且几乎所有人都会把这种牺牲归为“为了养家”。这种把自我牺牲绑上道德制高点的行为，于是另一半稍微不配合就成了不懂事，小麦说的就是他这种人。他开始加班，并觉得打游戏浪费时间，他抬起头看到小绢还在画插画，心里涌上来的情绪满是不甘，凭什么我已经在受苦了，你还活的像个没长大的人。他推荐小绢去面试职位，对她的插画工作不再过问。在饭桌上翻看邮件时，眼神里带着做正经事的优越，小绢感知到了。她理解小麦的辛苦，却无法接受一个人明明可以和她商量要不要换生活方式，却独自跑向另一条轨道，回头却质问她为什么没跟上，我二刷时才注意到这个小细节。小绢尝试跟小麦分享新发现的漫画家，小麦的反应是边看手机边嗯嗯，那个画面维持了五秒钟，那五秒安安静静地冷淡，比歇斯底里大吵一架还扎心。她大概早察觉到了，那等同于宣判：你说的这些事，在我这里已经毫无价值。小绢在那一刻失去了被看见的资格。把“成长”这个词拆开看，小麦向社会规训靠拢，小绢继续深耕热爱的事物。怎么到了这种时候，向社会低头的成长，成了值得同情的正确选项，坚持喜欢的东西反而成了不切实际，就因为选了大众认可的路，连独自决定裹挟另一半的错都能被抹掉吗？冷静想想小麦哭的是失去的那个曾经的自己，他对面坐着的女孩恰好是他年少时自我的一面镜子，镜子碎了他连回忆都无处安放。小麦对小绢的爱从来都掺着对过去自己的执念，他放不下这段关系，本质上是放不下那个还能肆意做梦的少年时期，小绢哭的方向恰好的相反。结尾处走进餐厅的那对年轻情侣，穿着同款球鞋兴奋的聊着天，换个角度想这对新人未必会走上同一条路。前提是他们中间没有任何人，在某一天突然把对方的精神世界判定为无用之物，然后以爱之名将其清除。热恋期的同频共振令人沉醉，那种契合接近阶段性的玩伴匹配，两人喜欢同一本书、同一首歌能证明此刻趣味一致，却无法担保三年后面对人生选择时还能站在同一边。真正需要确认的是，当我不想改变的时候，你是否允许我不变。遇到一个什么都聊得来的人，先别急着认定命中注定，问问对方如果你三年后还在画画，继续做那些不赚钱的事，他会不会在某个深夜觉得你幼稚，这个问题的答案，可比刚认识时的心动靠谱太多，也重要太多。
