这份 “法” 式浪漫请收好|婚恋纠纷典型案例普法

七夕传统节日来临之际，克拉玛依区人民法院立足审判职能，聚焦婚恋领域法律风险，梳理审判实践中审理的恋爱交往、婚姻家庭类纠纷案件开展以案释法，通过真实案例讲清法律规定，倡导理性健康的婚恋观念，帮助广大群众提升婚恋中的法律保护意识。

案例一：恋爱大额转账、购车款能否追回？法院判例划清婚恋财产边界

案情回顾：相恋多年筹备结婚 大额出资购车分手后起争议

原告杨某与被告林某于2018年10月确立恋爱关系，二人相恋数年，期间为筹备缔结婚姻，原告多次向被告进行大额资金支出。2019年1月至2024年8月恋爱期间，杨某通过微信、银行卡等方式向林某转账十余万元，该部分款项均不含520元、1314元等具有情侣日常赠与特殊含义的小额转账。

2019年5月，杨某以出资贷款的方式，为林某购置一辆梅赛德斯-奔驰汽车，车辆相关合计出资总额达59万余元。多年恋爱期间，原告的大额资金支出、车辆出资均是以双方最终登记结婚、组建家庭为核心目的。

2024年10月，原、被告双方因结婚相关事宜无法达成一致，矛盾激化，最终彻底分手。婚恋关系终止后，原告认为其基于缔结婚姻的目的支出的大额款项、购置的贵重车辆，属于附条件赠与，现结婚目的无法实现，被告理应返还相关财产。双方就财产返还金额、车辆归属等核心争议分歧巨大，多次协商未果。

为维护自身合法财产权益，杨某遂向法院提起诉讼，请求判令被告林某返还其占有原告的财产共计56万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。法院于2026年1月8日依法立案受理该案，结合案件性质，依法适用普通程序、不公开开庭审理本案。

案例二：婚前了解不足婚后矛盾频发 法院调解高效化解离婚纠纷

案情回顾：为婚大额转账 分手后履约未果引诉讼

案件审理过程中，承办法官考虑到该案系婚姻家庭纠纷，兼具人身性、情感性，秉持“调解优先、定分止争”的家事审判理念，耐心组织双方当事人开展调解工作。法官充分倾听双方诉求与争议焦点，向当事人释明婚姻家庭相关法律法规，情理法结合开展疏导工作，引导双方理性看待婚姻、妥善处理财产争议。

经法院主持调解，双方当事人自愿、平等协商，最终达成一致调解协议，具体内容如下：原告梁某与被告徐某自愿解除婚姻关系；由原告梁某向被告徐某支付款项5万元，该款项已当庭足额支付；原告梁某当庭向被告徐某返还全部黄金、玉石、珠宝等涉案首饰，双方各自名下其余财产均归各自独立所有，双方无其他任何争议纠纷。

家事纠纷关乎家庭和睦与社会稳定，调解是化解婚姻纠纷的重要方式，既能最大程度尊重当事人意愿，又能快速化解矛盾、减少当事人诉累，避免婚姻纠纷激化升级。

《中华人民共和国民法典》明确规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记；无法协议离婚的，可向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。同时，离婚时夫妻的共同财产、首饰、礼金等财物分割处置，以双方协商优先，协商不成的，由法院依据法律规定、财产性质及案件实际情况依法判决。

案例三：恋爱转账以婚为前提 分手未履约法院调解定责

案情回顾：为婚大额转账 分手后履约未果引诉讼

原告刘某与被告李某原系男女朋友关系。二人交往期间，原告刘某以未来登记结婚、组建家庭为目的，在2024年11月至12月期间，多次向被告李某转账付款，累计转账金额达六万七千余元，该系列资金支出均基于缔结婚姻的前置条件，并非日常情侣间的情谊赠与。

2025年8月22日，原、被告双方感情破裂，正式分手，缔结婚姻的基础彻底消失。婚恋关系终止后，原告刘某多次向被告李某主张返还前述大额款项。被告李某虽认可还款义务、同意退还钱款，但始终以资金不足为由拖延履行还款责任。双方针对款项返还事宜沟通无果，争议无法自行化解。

为维护自身合法财产权益，刘某遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告李某返还钱款六万元，并由被告承担本案诉讼费用。法院于2026年4月21日依法立案受理该案，结合案件事实清楚、权利义务明确的特点，依法适用简易程序公开开庭进行审理。