假军人“恋爱诈骗”的罪与罚:兼谈冒充军人招摇撞骗罪的风险边界与防范

近日，山东青岛李沧公安分局侦破一起冒充军人招摇撞骗案。嫌疑人宋某从未有过军旅服役经历，却通过非法渠道购置全套军用制式装备，在短视频平台精心运营“现役军官”人设，以婚恋为名骗取10余名女性钱款。目前，宋某因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪已被依法采取刑事强制措施。

这起案件并非孤例。近年来，利用公众对军人群体的高度信任，冒充军人身份实施婚恋诈骗的案件呈多发态势。不法分子依托网络平台的匿名性和传播力，以低成本、可复制的“人设包装”精准筛选目标，给受害者造成情感创伤与财产损失的双重打击。本文将从刑法规范出发，解析该类行为的罪与非罪、此罪与彼罪，并提出风险防范建议。

一、罪名解析：两个要件缺一不可

《中华人民共和国刑法》第三百七十二条规定：“冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

从犯罪构成看，本罪要求同时具备“冒充军人” 与 “招摇撞骗” 两个核心要件。

“冒充军人”是指假冒军人的身份、名义和形象，具体方式包括但不限于：穿着制式军装、佩戴军衔标志、持有伪造的军官证或军人保障卡、口头自报军籍军衔、在网络平台发布身着军装的影像资料等。值得警惕的是，在宋某案中，其并未直接伪造纸质证件，而是通过短视频平台持续输出“军旅日常”内容，以“生活化”的方式塑造身份认同——这种“软冒充”同样构成本罪所规制的“冒充”行为。

“招摇撞骗”是指利用假冒的军人身份进行炫耀、展示，以谋取非法利益。这里的“利益”不限于财产，还包括感情、社会地位、职业机会、公共优待等非财产性利益。本罪的本质危害在于：行为人借助军人身份所固有的社会公信力，使被害人陷入错误信任，进而处分财产或情感利益。

在宋某案中，其通过线下身着假军装约会、线上持续展示“军人日常”，使被害人对其身份和诚意产生错误认知，在此前提下建立恋爱关系并应其要求转账汇款，完整符合了“冒充”与“招摇撞骗”的构成要件。

二、双重危害：不止是财产侵害

冒充军人以婚恋为名实施骗财行为，其社会危害性远超普通诈骗犯罪，具有双重侵害属性。

一是对个体权益的直接侵害。此类犯罪兼具情感欺骗与财产侵害的双重属性。被害人在“恋爱”过程中投入的真实情感，与最终被证伪的“军人身份”之间形成强烈落差，由此造成的心理创伤往往不亚于财产损失本身。

二是对国防利益的间接侵害。人民军队在人民群众中享有崇高威信，这一公信力是国防建设的重要社会基础。冒充军人招摇撞骗，不仅损害了军队的整体形象，更使公众对军人身份的信任产生系统性怀疑，侵蚀军地信任纽带，其危害已超出个案范畴，触及国防利益这一根本法益。这正是刑法将本罪归入“危害国防利益罪”章节的规范逻辑所在。

三、罪界辨析：与诈骗罪的竞合与处断

冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪在客观行为上均可能包含“虚构身份、骗取财物”的外在表现，但二者存在本质差异，准确区分对于司法实践和公众理解均具有重要意义。

首先，保护法益不同。冒充军人招摇撞骗罪规定于刑法分则第十章，归属“危害国防利益罪”章节，其侵犯的主要客体是军队声誉和军人形象，次要客体才涉及财产权或其他个人利益；而诈骗罪侵犯的客体是单一的财产所有权。

其次，入罪门槛不同。冒充军人招摇撞骗罪不以实际骗取财物为必要，只要行为人具有冒充军人身份进行招摇撞骗的行为，即可构成本罪；而诈骗罪要求诈骗行为造成财产损失，且以“数额较大”为入罪前提。

再次，竞合时的处断规则。当行为人冒充军人骗取财物，一个行为同时符合两罪构成要件的，属于想象竞合犯，应当依照处罚较重的规定定罪处罚。实践中需要特别关注的是：在冒充军人招摇撞骗数额特别巨大的情形下，由于诈骗罪的法定刑更高，即便冒充军人的情节极为严重、对国防利益的危害同样巨大，也可能只能认定为诈骗罪，而无法同时认定冒充军人招摇撞骗罪，导致本罪对冒充军人这一情节的独立评价功能被架空。对此，有学者主张对“骗”的行为作量的区分，将一般情形纳入招摇撞骗罪评价，仅就超出重叠范围的极端数额以诈骗罪论处，以实现罪刑均衡—这一观点在理论讨论中具有参考价值，但现行司法实践中仍以“从一重处断”为基本规则，具体适用需结合个案情节审慎判断。

四、风险防范：网络时代的三道防线

网络时代，短视频平台成为塑造虚假人设的“舞台”，社交软件成为精准筛选被害人的“猎场”。面对冒充军人婚恋诈骗的高发态势，社会公众应筑牢三道防线：

第一，身份核实防线。切勿仅凭军装照片、短视频内容、微信聊天记录片面判定对方军人身份的真实性。军装、军官证、军队标识均可能通过非法渠道获取或伪造。核实军人身份应通过官方正规渠道，必要时可要求对方提供所在部队的政治工作部门联系方式进行核实。

第二，经济往来防线。婚恋交往中，无论对方以何种理由提出借钱、转账或代付要求，均应立刻提高警惕。正规军人受军队纪律严格约束，不应频繁以个人名义向恋爱对象提出大额经济往来请求。一旦涉及资金往来，建议留存全部聊天记录、转账凭证，以备维权之需。

第三，平台治理防线。短视频及社交平台应切实履行内容审核义务，对频繁发布“军人日常”内容且无法提供有效身份认证的账号加强识别和标注。对于涉及冒充军人的举报线索，应及时向公安机关移送，切断虚假人设的传播链条。