河南小伙单身群找大八岁女友致其怀孕后称不适合结婚:案情与法律分析

2025年4月13日，时年22周岁的河南小伙刘某通过郑州当地一个脱单微信群，添加了年长其8岁的女子杨某为好友。在沟通个人基本情况时，双方均表示有结婚意愿，进而建立了恋爱关系，随后发生了性关系。2025年7月16日，杨某发现自己怀孕，通过微信与刘某沟通，表达了想留下孩子的想法。然而，刘某明确表示自己的年龄不适合结婚生子，杨某迫于无奈选择流产，共产生门诊治疗费用3600余元。事后，杨某将刘某起诉到河南省新密市人民法院，请求判令男方赔偿自己因身体权、健康权被侵害而产生的医疗费、护理费、精神损害抚慰金等多项损失共计45000元。

（一）侵权责任构成要件分析

侵权责任的构成要件通常包括行为、过错、损害事实和因果关系。在此案中，原、被告均系智力正常的成年人，恋爱发生关系导致怀孕，是二人自愿行为产生的结果，双方均无侵害对方健康的故意。杨某决定行人流手术，也是原、被告双方协商后的决定。所以，从侵权责任的构成要件来看，杨某以此请求刘某赔偿，不符合侵权责任的构成要件，该请求在法律上难以得到支持。

（二）公平补偿原则的适用

虽然刘某的行为不构成侵权责任，但他在与杨某发生关系时未采取安全措施，致使杨某怀孕。杨某行人流手术，确实对她的身体健康造成了一定的伤害。根据《中华人民共和国民法典》中公平补偿原则的相关精神，当一方因另一方的行为遭受损失，而双方均无过错时，为了体现公平正义，受损方有权要求对方给予一定的补偿。在此案中，法院基于公平补偿原则，认定刘某应当对杨某身体健康及经济损失给予一定补偿。

（三）责任划分与补偿金额确定

法院确定杨某的各项损失共计1.75万元，这包括医疗费、护理费等因流产产生的直接和间接损失。由于原、被告应承担同等的民事责任，所以刘某应补偿杨某50%的损失即8700余元。扣除刘某已支付的费用后，刘某还应补偿杨某8500余元。法院使用“补偿”而非“赔偿”，严格区分了法律责任与道义责任。“赔偿”通常适用于一方存在过错，给对方造成损失，需要承担相应的赔偿责任；而“补偿”则是在双方均无过错的情况下，基于公平原则对受损方进行的经济上的弥补。

（一）加强婚前沟通与共识

此案反映出双方在恋爱三个月后即发生性行为，却对婚姻与生育意愿存在明显分歧。女方希望留下孩子，而男方以年龄小为由拒绝，表明两人并未就重大人生决策达成真正共识。这种沟通缺失最终导致关系破裂并诉至法院，反映出当代青年婚恋观的不匹配问题。现代情感纠纷中，电子聊天记录成为关键证据，如本案中男方“年龄不适合结婚生子”的微信留言被作为重要依据。这说明口头承诺不可靠，真正的共识应当建立在清晰、可追溯的沟通基础上，尤其是在涉及生育等重大决定时更需明确表达。

（二）强化自我保护意识

女性在婚前亲密关系中应加强自我保护意识，保留必要证据以维护合法权益。杨某能获得补偿的关键在于完整保留了流产手术记录、费用清单及男方拒绝留孩子的微信记录。这些证据将情感纠纷转化为可量化的法律事实，证明维权不仅需要勇气，更需要理性取证意识，特别是在亲密关系中更要警惕潜在风险。婚前同居和生育存在较大风险，尤其对女性而言，身体和心理都可能遭受长期影响。此案警示女性在感情中不要轻易放弃原则和底线，要懂得保护自己，不要因为所谓的自由而放纵，更应在关键时刻坚持协商与防护措施。

（三）明确法律责任与道德考量

法院通过公平补偿原则平衡法律责任与道德考量，避免“和稀泥”式裁判。原被告均为智力正常的成年人，性行为系自愿发生，不构成侵权责任。但因男方未采取安全措施致女方怀孕并流产，确对其身体造成损害，依据《中华人民共和国民法典》公平原则，应分担实际经济损失。这体现了法律在尊重个人自由的同时，也强调对行为后果的担当，提醒所有成年人在亲密关系中必须对自己和对方负责，尤其是男性更应意识到生育风险主要由女性承担。