2020年8月21号晚上，谢某翻窗进入出租屋。发现隔壁床上躺着室友陈某和女子冉某，冉某并非陈某的女友。他随即用手机拍照和录制视频，将照片发给陈某女友，导致照片传播，给冉某造成很大的精神压力。冉某随后向万州法院起诉，要求谢某删除照片，视频道歉，并赔偿1万元的精神损害赔偿金。
谢某认为，他将陈某同他人共处一室的情况告知陈某女友，是为陈某女友打抱不平，没有对外扩散，并无不当。那么谢某的行为合法吗？一、《民法典》第1032条规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。谢某在未经许可的情况下，拍摄冉某与陈某共处一室的私密活动，并将照片、视频发送给他人，直接侵犯了冉某的隐私权。即便谢某辩称其目的仅是告知陈某女友，但其行为也构成对他人私密信息的“泄露”。二、《民法典》第1033条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：……（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间。拍摄冉某与陈某的私密活动，属于典型的侵害隐私权行为，无论其主观意图如何，均不影响行为的违法性。三、《民法典》第1024条规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。谢某将拍摄的照片、视频发送给他人，导致信息被进一步传播，无疑会使冉某的社会评价受到负面影响，构成对冉某名誉权的侵害。
谢某未经许可使用手机拍照、录像，其行为直接侵犯了冉某的隐私权。即便该出租屋为谢某与陈某共同居住，冉某作为临时进入该空间的个体，其隐私权同样受到法律保护。谢某的行为不仅直接侵犯了冉某的隐私权，还导致相关信息被传播，给冉某造成了“很大的精神压力”。这表明其行为已对冉某造成了实际损害，而非仅停留在“告知”层面。谢某辩称其行为“并无不当”，但其将照片发给陈某女友的行为，在客观上为信息的进一步扩散提供了源头，已明显超越一般告知义务的范畴，主观上对损害后果的发生至少存在过失。
谢某的行为主要涉及民事侵权责任，具体是对冉某隐私权和名誉权的侵害。如果其行为造成了严重后果，还可能面临行政责任（如行政处罚）甚至刑事责任（如构成侮辱、诽谤罪）的风险。当今时代是视频的时代，很多人会有意无意地拍摄到他人的镜头，在进行拍摄前，要先行获得他人的授权许可，否则建议仅拍摄他人的背影，侧影等，不要涉及到五官外貌特征，必要情况下做马赛克处理来保证拍摄的合法性。
