针对焦点一，虽然该份遗嘱部分内容是打印，但涉及到继承人的名字和继承财产的关键词均为手写，被继承人在遗嘱上按骑缝指纹对遗嘱进行确认，其本质仍属于自书遗嘱，且有2名与遗嘱无利害关系的亲属在场见证，可以认定该份遗嘱是被继承人的真实意思表示。

张某某遗嘱中写明身故后丧葬费用、工资补贴等全部归田某某所有，但除个人账户余额外，丧葬费、抚恤金均不属于遗产，故遗嘱中关于丧葬费、抚恤金的分配不符合法律规定，该部分内容无效，田某某仅可按照遗嘱分得个人账户余额2582.66元。

针对焦点二，田某某非被继承人张某某的法定继承人，故该份遗嘱包含了张某某对田某某的遗赠，诉争的财产应按照遗嘱与遗赠的相关法律进行处理。遗嘱针对存款12万元的分配比例为田某某70%，小张30%，故在张某某葬礼结束后两人按上述比例分配完毕，合法有效。小张主张重新分配的诉求，法院不予支持。

此外，张某某的丧事由田某某操办，当事人均认可办理丧事的礼金与开支持平，礼金来源于小张和田某某的亲友，考虑到对丧事所付出的经济和劳动以及丧事开支来源，法院酌情认定田某某分得丧葬费补助90%即7387元。

综上，法院判决张某某身故后的社会保险一次性待遇44610.48元归小张所有，9969.86元归田某某所有；驳回小张的其他诉讼请求。