让“自由恋爱”的子弹再飞一会
河南某小学原校长陈老师和同校异性会计因“恋爱”而受“处分”一事，最近引起网民关注和热议。
最先报道说，因陈老师在任职期间与同校一名女教师相恋，因此在师德师风考核过程中被认定为不合格，导致其如今的岗位晋升受到影响。陈老师为此多方反映，但问题至今没有得到解决。
就此问题，日前陈老师所在教育部门负责人回应称，当事人曾被“处分”，学校是依据政策认定其师德师风“不合格”。
就以上报道，网民把关注点放在了“恋爱自由”这个点上，一致认为，陈老师虽然当时是校长，但也有“恋爱”的自由，因此其师德师风考核“不合格”显然不当。
当然这个观点是建立在其恋爱“合法”基础之上的，就是双方都是在单身基础上以“婚姻”为目标的“恋爱”。因为报道说陈老师“为此多方反映”，网民判断至少双方应该都是单身，符合“自由恋爱”的基础。
后续有媒体报道，恋爱双方都为“离异”人员，之所以引起外界关注，是因为女方前夫发现两人关系后揭发所致，并将两人不雅聊天记录公之于众，造成不好的社会影响。
后又有媒体报道，陈老师虽然离婚，但对外还是和前妻以夫妻名义生活，而且陈老师在纪委调查材料中就此亲笔签写“属实”。
因为陈老师承认自己和前妻对外以夫妻名义生活，这就涉及到“事实婚姻”问题。但我国现行法律不承认“事实婚姻”，这又涉及到了个人生活失范问题。
那么，陈老师为何在离婚后还要和前妻生活在一起，是因为住房、还是孩子，或者是其它因素？
由此可见，陈老师的“恋爱”真还比较复杂，不能简单地以“恋爱自由”来定性。
据最新消息，针对陈老师事件，当地决定重启调查。
就让“自由恋爱”的子弹再飞一会，到底陈老师有没有这个恋爱的“自由”，相信重启的调查结果会给出一个明确的答案。
