【案“鉴”• 法“悟”】一场“未见面的恋爱”花销数万元,分手后起诉返还,法院支持吗?

 案“鉴”• 法“悟”

💝

02

法院审理

法院经审理认为，不当得利的成立需满足一方受有利益、他方受有损失、利益与损失存在因果关系、获利无合法根据四个条件，其中“无合法根据”是核心要件，原告陈某需对该要件承担举证责任。结合案件事实，法院对陈某的三项诉求逐一作出认定：

陈某向徐某转账的23390.40元，均发生在恋爱期间，转账备注带有浓厚的情感表达色彩，“520”“5200”等金额亦具备特殊含义。结合双方恋爱关系背景，该转账行为应认定为陈某为表达爱意、增进感情实施的一般性赠与，并非以结婚为目的的附条件赠与，恋爱关系终止后，陈某要求返还，于法无据。

恋爱期间，一方为另一方购买手机、金手镯等价值未超出日常交往范畴的财物，属于一般性赠与。陈某为徐某购置上述物品的行为，符合恋爱中表达爱意的普遍情形，恋爱关系终止后，其要求返还赠与财物的诉求，法院不予支持。

综上，法院依法判决驳回陈某的全部诉讼请求。

03

法官说法

法律逻辑：不当得利与赠与的边界厘清

①不当得利的举证责任

不当得利的成立，必须同时满足“一方获利、一方受损、因果关系、获利无合法依据”四个要件，其中“获利无合法依据”是核心。在恋爱关系中，双方的财物往来往往基于情感表达，具有明确的给付目的，这本身就构成了“合法依据”。因此，主张不当得利的一方，必须举证证明对方的获利缺乏法律或合同基础，而不能简单以“分手了”为由主张返还。

②赠与合同的不可撤销性

根据《中华人民共和国民法典》，赠与合同是赠与人将财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。一旦赠与财产的权利发生转移（如微信转账到账、礼物交付），赠与人原则上不能撤销赠与。只有在受赠人存在严重侵害赠与人或其近亲属、不履行赠与合同约定的义务等法定情形下，赠与人才能行使撤销权。恋爱关系的终止，并不属于法定的撤销赠与事由。

社会情理：“一般性赠与”与“彩礼性质赠与”

①一般性赠与

恋爱期间，一方为表达爱意、增进感情而进行的小额转账（如520、1314等具有特殊含义的数字）、购买日常礼物（如手机、首饰）等行为，属于一般性赠与。这类赠与的目的是维系情感，而非缔结婚姻，因此一旦交付完成，所有权即发生转移，分手后不能要求返还。本案中，陈某的微信转账和购买手机、金手镯的行为，均被认定为一般性赠与。

②彩礼性质赠与

如果赠与的财物金额巨大，且有明确证据表明是基于“结婚”这一条件而给付的（如支付的“彩礼”“改口费”等），则属于附条件的赠与。当结婚这一条件未成就时，赠与的目的无法实现，赠与人可以要求返还。但在本案中，陈某的所有支出均无法证明是以结婚为目的，因此不适用这一规则。

风险防范：理性对待网络恋爱与消费

①警惕虚拟恋爱中的财产风险

网络恋爱具有虚拟性和不确定性，双方未在现实中见面，缺乏深入了解。在这种情况下，更应保持理性，避免大额财物支出。在进行转账或购买贵重物品前，应明确行为的性质和后果，切勿因情感冲动而忽视潜在的法律风险。

②明确直播打赏的法律性质

直播打赏是用户与平台之间的服务合同关系，而非与主播之间的赠与关系。用户充值购买的虚拟道具，其所有权属于平台，主播仅能根据平台规则获得相应的收益分成。因此，用户不能直接向主播主张返还打赏款项，若要维权，应依据与平台的服务协议进行。

③增强证据意识

若确实是以结婚为目的进行大额赠与，应通过书面协议、聊天记录等方式明确赠与的条件和目的。在日常交往中，也应注意保存转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时能够清晰地证明案件事实。