成功案例丨恋爱十二年转账百余万,春城律师谭艳代理维权,法院判返 85 万!
- 2026-04-02 23:36:30
恋爱期间大额转账，分手后能否追回？云南春城律师事务所谭艳律师代理一起不当得利纠纷案，为当事人成功维权，法院依法判决被告陈某返还85万元及相应利息，明确恋爱中大额无依据转账的法律边界。
一段长达十余年的恋爱关系，在甜蜜背后却牵扯出一场百万金额的“分手官司”。
原告李某与被告陈某经朋友介绍相识，于2014年确立恋爱关系，直至2025年6月分手，恋爱时间近12年。
恋爱期间，李某多次向陈某转账，理由包括帮助陈某买房、买车、偿还贷款、装修房屋等。从2016年12月至2024年4月，李某通过银行、微信、支付宝等方式累计向陈某转款达一百多万余元。2018年至2022年期间，李某每月固定向陈某转账1万至1.5万元不等，为陈某偿还其名下的购房贷款。然而恋爱期间由李某出资购买的房子车子没有一样在李某名下。
2025年，双方感情破裂，李某向陈某讨要上述款项未果，遂向法院提起诉讼，要求陈某返还不当得利133万余元，并支付律师费、诉讼费、保全费等。
陈某则辩称，款项是双方恋爱期间的共同生活支出和情感付出，是李某自愿赠与，不构成不当得利。
接手案件后，谭艳律师确立了清晰的代理思路：
第一，梳理证据链。系统整理李某与陈某恋爱期间的全部转账记录，证明转账事实和具体金额。
第二，寻找突破口。 申请法院调取陈某名下的房屋档案，查明关键事实：陈某的购房贷款已于2020年全部结清，但李某在不知情的情况下仍继续向陈某转账，金额达34.88万元。这部分款项成为案件的重要突破口。
第三，驳斥对方主张。 针对陈某辩称“款项系恋爱期间共同支出等，谭艳律师指出：李某长期在外地工作，双方无稳定共同生活基础，陈某未能提供任何同居证据。
第四，论证不当得利。 强调李某转账系基于陈某的资金需求，金额远超普通赠与范畴，恋爱关系终止后，陈某继续占有款项已无法律依据。
法院经审理，采纳谭艳律师提交的证据及代理意见，依法作出判决：
1.被告陈某于判决生效十日内，向原告返还85万元，并支付以85 万元为基数，自2025年8月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期 LPR 计算的资金占用利息；
2.案件受理费、保全费由被告承担主要部分；
恋爱转账留好凭证，借款、代付等有返还预期的款项，备注清晰并保存聊天、转账记录； 大额资金给付核实事实，避免在未确认实际情况时持续转账，防止权益受损； 分手后追款依法维权，无合法依据的大额转账可主张返还，及时委托专业律师，固定证据、合理诉求，提高维权成功率。
谭艳律师
春城律师事务所高级合伙人、民事诉讼一部主任
联系电话：15969530070
曾就职于世界五百强外资企业、云南大型国有企业，在企业工作15年；
擅长民商事诉讼、建工地产、劳动纠纷、公司纠纷解决等；
专注于合同纠纷、侵权责任纠纷、劳动纠纷、工伤赔偿、劳动人事风控及企业服务。
企业工作15+年，从事律师工作4+年，累计处理案件近千件。
建设工程施工合同纠纷代理原告方胜诉，追回工程款100多万。
买卖合同纠纷代理原告方胜诉，替原告要回近30万元的货款。
民间借贷纠纷代理原告方胜诉，替原告追回近300多万元的借款。
侵权纠纷代理被告，最终以原告撤诉结案。
劳动争议代理劳动者，替超过20人劳动者追回全部拖欠工资、经济补偿等得到支持。
工伤赔偿纠纷代理劳动者，替劳动者足额拿到赔偿金。
离婚纠纷代理原告方胜诉，一次性帮助原告方解除夫妻关系。
曾经担任丽江悦榕庄酒店有限公司、迪庆香格里拉吉瓦仁安旅游度假村有限公司、云南海埂酒店管理有限公司及参与云南优易融投资服务有限公司、云南云泰商业管理有限公司、广南民族文化旅游产业有限公司、云南卓泰开发运营有限公司、成都民生喜神投资有限公司都江堰酒店分公司等多家企事业单位的常年法律顾问。
精于从公司治理底层逻辑切入，构建 “争议解决 + 风险预控” 双轨服务体系，曾为某连锁酒店集团定制劳动人事管理合规方案，成功化解 20 余起群体性劳资纠纷；在股权纠纷案件中，通过穿透式证据链构建，帮助企业挽回千万级损失，以 “商业思维 + 法律技术” 的复合能力，成为多家上市公司信赖的法律服务专家。
春城律师事务所宣传片
