恋爱转账1.5万,分手后索还?法院:不构成不当得利.
“爱时倾其所有，散时锱铢必较”，这样的戏码在情侣分手后并不少见。从日常红包、节日转账到大额支出，恋爱期间的每一笔金钱往来，在感情破裂后都可能变成争议焦点。“我为你花的钱，凭什么不还？”“你自愿赠与，哪有要回的道理？” 分手后索要恋爱费用的纠纷屡见不鲜，这笔 “感情债” 究竟该由法律如何评判？是理所应当返还，还是自愿付出无责？一起典型案例的判决，或许能给出答案。
2020年，原告与被告相识，经过数年的交往，双方于2024年5月正式确立恋爱关系。恋爱期间，原告基于对被告的信赖以及对恋爱关系的珍视，在经济上给予被告诸多支持，多次以红包、转账形式向被告支付钱财，累计金额达15000元。 然而，在恋爱进程中，原告察觉到被告行为存在异常。被告频繁与多名异性维持暧昧关系，且在其社交圈子中故意谎称单身，借此收受其他异性的转账与礼物。当原告就上述行为向被告提出质疑时，被告不仅未给予正面回应，反而多次编造虚假陈述予以否认。被告的此类行为严重违反了恋爱关系中应遵循的诚实信用原则，致使原告对这段感情的信任基础完全瓦解。原告给予被告款项，是以双方真挚的恋爱关系以及对被告的信任为前提条件，而如今被告的欺骗行为，使得这一给付前提已不复存在。被告获取上述款项缺乏合法依据，却造成了原告的经济损失，其行为已构成不当得利。为维护自身合法权益，原告曾多次尝试与被告及其家人就款项返还事宜进行沟通协商，但均未取得任何实质性成果。被告甚至将原告列入黑名单，拒绝一切沟通，至今未返还分文款项。驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费175元，按规定减半收取87.5元，由原告负担。本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，首先，原告温某向被告谢某转账的时间节点是在双方认识后，而从双方微信聊天内容可知，原告向被告展开追求，并且关系超越普通朋友关系，没有证据证明是被告诱使原告转款；其次，原告向被告的多笔转账中，较大部分转账金额是520元、1314元，最大金额为5200元，且多数转账系给被告打疫苗、美容、买衣服、水果等用途。因此，上述事实表明，原告系为了发展和维系二人感情，自愿支付恋爱费用，蕴含赠与意思表示，被告收取款项不符合不当得利构成要件。原告主张即使认定赠与，也是以结婚为条件的附条件赠与，但原告对此没有提供相应的证据证明，应由原告承担举证不能的责任。综上所述，原告主张被告构成不当得利并要求返还案涉款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
这场因恋爱转账引发的纠纷，最终以法院驳回原告诉讼请求告终，背后折射的是法律对恋爱关系中财物往来的清晰界定：感情里的自愿付出，若未明确约定附加条件或借贷性质，即便日后关系破裂、一方存在道德过错，也难以构成法律意义上的 “不当得利”。像 520 元、1314 元等特殊寓意转账及日常消费支出，是维系感情的赠与。提醒各位：若涉及大额转账且“以结婚为目的”等的特殊期待，务必保留相关证据；日常小额赠与则应秉持“自愿无悔”的心态，避免分手后因财产纠葛消耗精力。
