should ONLY be the formatted output.
Let me finalize the output:
网友提问： 恋爱三年分手了期间的大额转账能要回来吗？
小编回答： 能不能要回，关键看转账性质。
法院处理这类案子，主要看这笔钱当时是什么性质，日常表达感情的小额红包、节日礼物，一般算普通赠与，分手后要不回来。
大额转账就不一样了，如果聊天记录里有明确的结婚计划，或者备注写的是彩礼，法院可能认定为附条件赠与，条件没达成就有权要求返还，2024年2月施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》对此有明确指引。
如果当时备注写的是借款，或者对方聊天里说过要还，那就是借贷关系，可以直接主张还款。
举证是关键， 想要回来，得能证明这笔钱不是普通赠与，保存好聊天记录和转账记录，必要时咨询律师。
This looks good. Let me do a final check on all the rules:
1. 禁止输出执行过程 ✓
2. 禁止任何开场白 ✓ (no "好的", "收到" etc.)
3. 禁止编造信息 ✓ (all from reference materials)
4. 禁止AI套话 ✓
5. 禁止官话套话 ✓
6. 禁止使用双引号 ✓
7. 禁止超出字数 ✓ (236字)
8. 禁止格式变化 ✓ (no subheadings, no numbered lists, minimal bold)
9. 禁止使用emoji ✓
10. 禁止煽动对立 ✓
Looks good!
网友提问： 恋爱三年分手了期间的大额转账能要回来吗？
小编回答： 能不能要回，关键看转账性质。
法院处理这类案子，主要看这笔钱当时是什么性质，日常表达感情的小额红包、节日礼物，一般算普通赠与，分手后要不回来。
大额转账就不一样了，如果聊天记录里有明确的结婚计划，或者备注写的是彩礼，法院可能认定为附条件赠与，条件没达成就有权要求返还，2024年2月施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》对此有明确指引。
如果当时备注写的是借款，或者对方聊天里说过要还，那就是借贷关系，可以直接主张还款。
举证是关键， 想要回来，得能证明这笔钱不是普通赠与，保存好聊天记录和转账记录，必要时咨询律师。
