热恋时的慷慨解囊，分手后却成了“说不清”的账。没有借条，只有转账记录，这钱还能要回来吗？
近日，和纳吴俏俊律师、刘岩律师代理的一起民间借贷纠纷案件顺利审结。在委托人叶某与被告梁某恋爱期间转账20万元、未写任何借条的不利局面下，和纳律师团队通过细致梳理聊天记录，精准锁定关键证据，最终成功帮助叶某拿回10万元借款及逾期利息。
2024年8月，叶某与梁某确立男女朋友关系。恋爱期间，梁某以交房租、公司经营周转困难为由，口头向叶某借款共计20万元。出于信任与感情，叶某并未要求出具借条，仅通过转账方式交付了款项。
然而，这段感情仅持续了三个月。同年11月，双方分手。叶某提出返还款项时，梁某却一口咬定：这是叶某自愿赠与，且已用于二人共同生活开支，不应返还。
没有借条，对方又不认账，叶某陷入了“口说无凭”的困境。
接手案件后，和纳律师团队敏锐意识到：在没有书面借条的情况下，认定借款性质的关键，在于能否证明双方存在“借款合意”。 而恋爱期间的转账，法院通常会结合转账金额、聊天记录、双方经济状况、共同生活情况等因素，综合判断属于借款、赠与还是共同消费支出。
吴律师全面调取了叶某与梁某的全部聊天记录，逐条梳理。虽然大部分对话中并未出现“借”“还”“欠”等明确字眼，但一条看似平常的消息引起了她的高度注意——
在叶某转出第二笔10万元后，梁某回复道：
“我账户上收到了10万元，这个钱我打回去吧，因为现在也不用这个钱。”
吴律师指出，这句话具有关键法律意义：被告梁某主动提出“打回去”，说明其认可该笔10万元系“借用”性质——正是因为以用款为目的向原告借用，才会在暂时不用时主动提出返还。这一表述，构成了双方之间借款合意的有力佐证。
庭审中，法院对两笔10万元分别作出认定：
· 第一笔10万元：发生在双方热恋期间，且当时二人共同居住的房屋系由梁某承租。法院认为，该笔款项更符合共同生活消费支出的特征，缺乏明确的借款意思表示，不予认定为借款。
· 第二笔10万元：结合被告“打回去”的聊天记录，法院认定双方之间存在真实的借款合意。被告虽辩称系赠与或共同消费，但该条记录足以推翻其主张。
最终，法院判决被告梁某返还原告叶某借款本金10万元，并支付逾期还款利息。
和纳律师团队借此案提醒大家：
1. 大额转账留凭证：无论感情多深，涉及大额资金往来，尽量保留借条、备注转账用途或留存聊天记录；
2. “借”“还”字眼要明确：转账前后通过文字明确表达“借给你”“什么时候还”等意思，避免使用“给你用”“你先拿着”等模糊表述；
3. 分手后及时固定证据：一旦产生纠纷，第一时间整理转账记录、聊天记录、录音等，避免证据灭失。
感情虽易变，证据不撒谎。关键时刻，一句看似随意的聊天记录，就可能成为决定案件走向的“胜负手”。
温馨提示：本文不构成法律建议，具体案件需咨询专业律师。为保护当事人隐私，文中隐去具体个人信息及公司名称。
专业领域：
知识产权/公司法律顾问/交通事故纠纷/劳动争议/婚姻家事
个人简介：
吴俏俊，主任律师，深耕法律行业10余年，兼具扎实的法律理论功底与丰富的实战经验，办案风格严谨务实、注重细节，善于拆解复杂法律问题，制定高效解决方案。
民商事领域：自2014年执业以来，累计承办近千件民商事案件，涵盖交通事故纠纷、合同、财产、婚姻家事等多个细分场景，擅长通过证据梳理与策略优化维护当事人合法权益，客户满意度突出。
知识产权领域：2016年起专注知识产权法律事务，成功代理200余件知识产权案件，熟悉知识产权全链条保护逻辑，能为客户提供从权利保护到侵权维权的一体化法律服务。
综合素养：具备良好的心理素质与抗压能力，秉持客户至上的服务理念，以吃苦耐劳的工作态度和积极进取的职业精神，赢得当事人及行业同仁的认可。
代表业绩：
· 淳安某生活广场有限公司与某家居公司不正当竞争纠纷案；
· 广东菲安妮与陈某侵害商标专用权纠纷案；
· 南京某公司与某明星网络侵权责任纠纷案；
· 杭州某公司与上海某建筑公司合同纠纷案；
· 陶某与范某不当得利纠纷案；
· 龙某涉嫌诈骗罪案。
专业领域：知识产权/不正当竞争/商事纠纷/公司治理/刑事/婚姻家事/劳动争议/法律顾问
个人简介：
刘岩，专职律师，宁波大学法律硕士，专注于企业知识产权、债权保护、公司法及劳资争议解决，并常年担任10余家大中型企业法律顾问，为多家高新技术企业等建立了完善的知识产权保护体系及债权保护体系，专注企业疑难法律问题解决及合法权益的体系化保护策略制定与执行。擅长商业秘密、不正当竞争、商标、著作权等知识产权疑难业务，公司股权项目、互联网电子商务维权，企业知识产权及债权等体系化合规产品构建。
代表业绩：
· 某广场地标雕塑著作权侵权案件，代理被告将赔偿金额从85万降为3.5万；
· 代理某公众号30件著作权侵权案件，代表当事人进行商业谈判将赔偿额30万降为1万元；
· 侵犯商业秘密罪案件，代理受害人控告罪名成立判处有期徒刑三年实刑及刑附民赔偿约400万；
· 代理某公司180万保险追偿权案件，将当事人完全免除火灾事故赔偿责任实现0赔偿；
· 代理担保公司保函未被法院采纳案件中某被告担保公司将23万担保费赔偿主张全部驳回；
· 代理婚内配偶从第三者处追回夫妻共同财产约400万。
关注本公众号，后续将持续分享法律实务干货、经典案例解析，和纳始终是您身边值得信赖的专业依托，为您的事业发展与权益保障保驾护航！
撰 稿 | 吴俏俊
编 辑 | 杨婉婷
审 核 | 唐 燕
